El Antiblog-Enadol

Renovación

2009-06-05T15:54:00.000-07:00

Este blog se renueva y cambia de sitio. Por favor, acuda a www.enadol.de/wordpress para seguir sus entradas más recientes. Gracias.

Pronósticos para 2009 en la Bundesliga: aciertos y fallas

2009-06-02T11:58:00.001-07:00

El 25 de diciembre del año pasado publiqué un blog titulado "Futurología para un año incierto", en el que aventuraba algunas tesis prospectivas sobre el balompie germano. Veamos en qué grado acerté o fallé:

* "Ricardo Osorio seguirá los pasos de su compatriota Pavel Pardo: abandonará al Stuttgart y regresará a la liga mexicana de fútbol, quizá reforzando al América." Por el momento se trata de un fallo. Osorio no terminó activamente la campaña con Stuttgart debido a complicaciones con los cálculos biliares, pero no se ha hablado hasta el momento de una posible salida.

* "El argentino José Ernesto Sosa se irá del Bayern a présamo a un equipo suizo. Esta es una realidad casi consumada. Lo que yo preveo es que Sosa jamás volverá a vestir la camisola del cuadro bávaro."
Fallo total. Debido a lesiones de Altintop y Ribery, Sosa terminó la campaña muy activo, con 17 partidos en el torneo. No obstante, aún se especula sobre su futuro, que podría estar en el Colonia (esta no es prediccion mía, lo dicen los rumorólogos profesionales).

* El 1899 Hoffenheim no será campeón del torneo 2008-2009. La gran sorpresa: tampoco el Bayern München alzará la copa.
Tiro a gol. Como sabemos, fue Wolfsburgo el que alzó la charola de campeón, dejando al Bayern en segundo lugar. Hoffenheim, el campeón de invierno, quedó en séptimo sitio.

* El bosnio Vedad Ibisevic, en cambio, se coronará campeón de goleo.
Chin, otra pifia. Ibisevic se lesionó unos días después de que yo escribiera este blog y ya no volvió a jugar. El campeón goleador fue Grafite, de Wolfsburgo, con 28 goles.

* Otra fácil: Karlsruhe, Cottbus y Bochum descenderán a la segunda división de la Bundesliga.
Más acierto que error. Efectivamente, Cottbus y Karlsruhe descendieron, pero no así Bochum, que logró sobrevivir. Fue Arminia Bielefeld el que luego de dos campañas en las que se había salvado de milagro, ahora se hundió a la segunda división junto con Cottbus y Karlsruhe.

* El entrenador Bernd Schuster, defenestrado en Real Madrid, regresará al fútbol germano a dirigir a un importante equipo de la Bundesliga caído en desgracia.
Esta me la guardo para dentro de unas semanas o meses. Hay mucho movimiento en los equipos de la Bundesliga y la predicción bien podría hacerse realidad.

* Un gran escándalo de corrupción sacudirá al fútbol germano. Esta vez no se tratará de árbitros ni de apuestas, sino que estará relacionado con la venta de jugadores sudamericanos a un equipo de casaca azul.
Acierto en todo, menos en el equipo aludido. En Perú, una mujer despechada dio a conocer documentos que involucrarían al peruano Claudio Pizarro y a su agente, Carlos Delgado, en supuestas irregularidades. El escándalo es un hecho aunque no se han comprobado las acusaciones. El presidente del Werder Bremen se vio obligado a renunciar para facilitar las investigaciones y salvar el honor del club. Debo confesar, sin embargo, que cuando hice esta predicción no pensaba yo en el Bremen sino en otro equipo: el Schalke 04, cuyo director deportivo -el encargado de adquirir refuerzos- tuvo que separarse de ese cargo. Pero aunque sean de chiripa, los goles cuentan, lo mismo que esta predicción.

* El arquero Jens Lehmann dará por terminada su carrera futbolística al no prorrogarse su contrato con el VfB Stuttgart.
Otro error. Lehmann se aferra a un equipo que lo consiente y a cuyos entrenamientos llega en helicóptero. Lo que parece ser un hecho es que el cancerbero no regresará a la selección nacional germana.

* El goleador Luca Toni regresará al fútbol italiano luego de dos exitosas campañas con el Bayern München.
Posible gol. Bayern München ya contrató a Mario Gomez para la próxima campaña y es difícil que convivan éste y Toni en el mismo equipo. Se dice que los bávaros pagaron por el goleador alemán 30 millones de euros, y no será para tenerlo en la banca. Además, Toni no se siente bien desde hace tiempo en Múnich. Lástima. Luca me cae re bien.

* Pese a la irrupción del magnate australiano Murdoch como accionista de Premier, el monopolio que controla la transmisión de los partidos de la Bundesliga, una pronunciada baja en la publicidad -que representa algo así como un 25 por ciento de los ingresos de la liga alemana- impactará de lleno en las finanzas del circuito germano. Habrá consecuencias personales.
Esto no se ha confirmado en los hechos. El informe anual sobre la temporada 2008-2009, con todo y las cifras de publicidad, aparecerá a fines de este verano, cuando más pronto.

Así las cosas, no puedo presumir de grandes capacidades premonitorias. Ya lo admitía yo desde aquel blog de diciembre. Pero pegué por lo menos dos tiros que hubiera envidiado el propio Iniesta, de tal modo que insistiré en los divertimentos prospectivos cuando llegue el momento adecuado.

Roma, bella Roma

2009-05-29T05:22:00.000-07:00

Roma me salvó el viaje....

Confieso que he narrado / III (El circo massimo)

2009-05-28T05:50:00.000-07:00

Hay cosas mucho peores que dejar involuntariamente de comentar partidos de la Bundesliga. Por ejemplo, cubrir la final de la Champions League. La UEFA da a los periodistas un trato digno del IV Reich, ése en el cual ya vivimos sin que nadie quiera reconocerlo. Para empezar, el caos. En la Plaza Cavour no había ningún bus de los prometidos para la prensa. Resulta que la UEFA, en su mundo delirante, supone que todos y cada uno de los periodistas que llegan de los cinco continentes a cubrir el partido europeo más importante del año van a arribar al mismo tiempo. Yo no lo sabía, pero cuando llegué a Cavour, a eso de las seis y media de la tarde, el último vehículo ya había partido. La UEFA nunca comunicó adecuadamente los horarios organizativos a quienes fuimos acreditados. Pero no me rendí. Tomé un taxi, llegué al Estadio Olímpico y me presenté con mi acreditación confirmada a una serie de puertas, mal llamadas de “hospitalidad”. Nadie sabía dónde se encontraba el centro de acreditación. A todos parecía resultarles extrañísima la presencia e un periodista queriendo trabajar. Y además, en el IV Reich uno es sospechoso de todo hasta que no se demuestre lo contrario. Los encargados de seguridad seguramente poseían diplomas de la Mossad o alguna que otra organización siniestra y estaban entrenados para decir solamente “Sorry sir, you can’t come in”. Aunado a lo anterior, al señor Silvio Berlusconi se le ocurrió que el partido entre el Manchester United y el Barcelona podía dar lugar a actos terroristas de inimaginables proporciones, de modo que decidió poner a la capital italiana a resguardo de los carabinieri, el esercito y demás instituciones armadas del Estado italiano. Soldados por doquier, patrullas ruidosas, armas de todas denominaciones y represión al derecho al libre tránsito. A estas alturas, y conciente de mis pocas posibilidades de triunfo ante un régimen paraestatal armado hasta los dientes, estaba a punto de darme por vencido. Volvamos a la UEFA: todo mundo parecía tener un gafete, pero en términos prácticos nadie servía para nada. Fue el personal de atención del FCB Barcelona, al cual le estaré eternamente agradecido, el que me indicó dónde tenía la UEFA el sitio para recoger la tarjeta respectiva. Cuando llegué, rodeando por fuera todo el estadio, regía el caos más absoluto. Aficionados reclamaban furiosos porque no les funcionaba el boleto con chip que alguien les vendió (¿otro fraude, como en el Mundial 2006?). No eran fanáticos cualquiera. Eran ingleses y catalanes. Puede imaginarse el lector los decibeles que alcanzaba la discusión, sobre todo cuando una mujer se puso a gritar, no sé por qué: “Jesú, Jesú, que me va a dar un ataque”. En ese momento todos perdieron los estribos. En medio de la algarabía, le expuse mi caso con toda la calma del mundo a una chica contratada por al UEFA. Apenas vio el e-mail que se supone debía presentar, me dijo totalmente convencida: “Ese mensaje no es de nosotros. Esto no tiene nada de oficial”. No obstante, le pedí que revisara en el sistema y así lo hizo, ayudada por una amabilísima chica portuguesa. Resulta que sí, mi acreditación estaba y a partir de entonces todas las puertas parecían abrirse. Repito, parecían. Faltaban diez minutos para que comenzara el partido, del cual yo ya ni me acordaba. Lo que yo quería era vencer a toda costa a ese sistema perverso que me quería atrapar sin remedio y luego burlarse de mí. Rodee de nuevo el estadio, con una temperatura cercana a los 30 grados centígrados. Llegué a la puerta, pasé varios controles y pese a que aún así nadie sabía exactamente qué hacer conmigo, llegué al área de prensa. Me sentí feliz. Seguí a una chica rubia hasta la tribuna misma, donde pude ver a los jugadores de ambos equipos disputando ya el partido. Pero todo cambió cuando se me ocurrió sacar mi cámara. Antes de pasar a este episodio, debo aclarar que la idea en realidad no fue una ocurrencia mía. Los y las edecanes de la UEFA se solazaban captando imágenes con sus telefoninos así que, supuse, yo podía hacer lo mismo. Apenas había sacado una foto cuando un sujeto de la UEFA se me acercó para indicarme que estaba haciendo algo “vietato”, prohibido. Poco a poco me fui percatando de la situación, pero amablemente le indiqué al escolta que si me reprendía a mí, lo justo era que cargara también contra los demás. Simplemente me sonrió con cinismo y un gesto que leí perfectamente: ellos gozaban de impunidad y yo no. Pero el tipo me dijo además que podía subir a la parte alta de la tribuna y sacar las fotos que quisiera. Alegre, lo hice. Me senté apenas un escalón abajo de José Ramón Fernández, que se veía muy serio y hasta aburrido.Pensé en saludarlo pero, profesional como soy, decidí ponerme a trabajar dejando lo social para más tarde. Exactamente a los siete segundos de que sacara de nuevo la cámara se apersonó una perra con uniforme que, armando un escándalo, me dijo que debía de salirme de la tribuna, que no tenía derecho de estar ahí, y que iba a llamar a las fuerzas de seguridad. Fuera de sí, me dijo que yo era “Área 7" o “Media working area”. Aunque me dieron ganas de escupirle a la cara, cosa que realmente se merecía, decidí no hacer escándalo enfrente de José Ramón (quien, por otro lado, quizá ni se percató de lo sucedido). La famosa “Área 7" no es más que una sala confinada donde era posible ver el partido ¡¡a través de una pantalla de televisor!! Había viajado hasta Roma, acreditado por la UEFA, para sufrir tales vejaciones y además ver el encuentro en condiciones que hubieran sido mucho más cómodas, e idénticas en términos de inmediatez, en la sala de mi casa. Si no me puse a patear mi computadora y mi cámara es porque a estas alturas ya había comprendido perfectamente la situación.Y porque Eto’o anotaba el primer gol del Barca. El primer reflejo consistió en sentirme discriminado por el poder infinito de la televisión. Pero como dice Tony Soprano, hay que ver la big picture. Fijándome, pude notar que incluso camarógrafos de televisión sufrían el mismo confinamiento que yo. Algo apestaba, y mucho. Entonces lo entendí. Si José Ramón y los demás privilegiados podían ver el partido desde la tribuna (por lo demás, en sus palcos también había monitor), no era por trabajar en la tele ni por tener gran poder mediático. Estaban ahí por ser “rights owners”, o sea, clientes VIP de la UEFA. Representantes de empresas que pagaron cientos de miles de dólares al organismo dirigido por Michel Platini para transmitir en vivo el encuentro. It`s the money, stupid!!! Ellos pagaron por estar ahí, y yo no. Con la claridad mental adquirida, y ante la imposibilidad de acceder a otras áreas reservadas donde hubiera podido lograr alguna entrevista, pensé en volver a la tribuna, ya sin cámara. Pero no lo hice. No por miedo ni respeto a los personeros de la UEFA, sino porque eso hubiera sido una auténtica putada para los colegas que soportaban estoicamente el aislamiento. Me moría de sed. Fui al comedor de prensa. Un alemán al que le hablé en su idioma me contestó en inglés y me informó que el buffet ya había cerrado. Más tarde pude comprar una botella de 0,2 litros de agua por dos euros. Nada nuevo en el IV Reich, donde además de ser insultado uno debe pagar por trabajar. Por respeto a mí mismo me quedé a las conferencias de prensa de Sir Alex Ferguson y Pep Guardiola, donde saqué fotos de ambos. Quizá pueda venderlas y recuperar algo de lo que invertí en el viaje. Quizá no..Pero la UEFA seguía dando show. Sacaba yo mis fotos cuando otro tipejo con uniforme me increpó de igual modo que su colega de la tribuna. Ahora el pecado era usar flash..”Causa interferencia”, fue su mal explicada excusa. Lo que me molestó sobremanera es que este fulano no sólo me reconvino por enésima vez, impidiéndome trabajar, sino que me empujó de modo absolutamenre prepotente. Cuando se puso a jalar a otros fotógrafos le dije que ya nos dejara trabajar en paz y se largara de ahí. Surtió efecto. El gorila, al cual la UEFA seguramente premia por su trato a la prensa, se allanó en un rincón y ya no volvió a dar lata. En eso se me ocurrió un buen tema para desarrollar a partir del encuentro. El presidente José Luis Rodríguez Zapatero dijo a la televisión italiana que la victoria del Barca era “un triunfo para toda España”, de modo que se me ocurrió que podría preguntarle a Guardiola y a algunos aficionados catalanes si realmente el ganador era el país o sólo Cataluña. Me hubiera quedado bien, a la vista de que fuera del estadio ondeaban carteles donde se decía, en ingles Catalonien is not Spain. Pero ya era media noche, nadie me había pagado el viaje y, pese a los esfuerzos de la UEFA, yo era libre de hacer lo que se me diera la gana. Y se me daba la gana simplemente de largarme y no participar más en ese grotesco espectáculo en el cual unos cuantos se enriquecen a costa de las mayorías. Esas hordas que legitiman las sevicias de la FIFA, la UEFA, y los atávicos contubernos entre éstas y los grandes consorcios televisivos del mundo. Las multitudes que aún al día siguiente proclamaban a los cuatro vientos la hegemonía catalana sobre el resto del planeta, o que agachaban la cabeza, acercándola al escudo del Manchester United. Pero vamos concluyendo: luego de estas experiencias, es claro que a la UEFA no le interesan los periodistas ni tienen respeto alguno por ellos como profesionales ni como personas. Pese a las palabrerías mamonas de Michel Platini sobre la humanización del fútbol y la fusión de este deporte con los derechos humanos, el organismo que preside no es más que una mafia ávida de dólares en la cual hasta el más ínfimo se siente con derecho a maltratar a los demás., Así que las muchas empresas y personas subcontratadas por la UEFA para cocinar, organizar la cobertura de prensa o velar por la seguridad hacensimple y sencillamente lo que quieren, amparados en su gafete. Francamente, me dio pena por los colegas que tienen que someterse a estos tratos consuetudinariamente. Los admiro, en verdad. Yo al salir del estadio ya era libre de nuevo. El viaje, por otro lado, ha valido la pena. Roma es esplendorosa y nada la puede opacar. A ella me entregaría cuantas veces fuese necesario.Al fascismo de la UEFA y su “circo massimo”, la Champions League, nunca jamás.

Confieso que he narrado / II

2009-05-27T03:31:00.000-07:00

No me considero un experto en el arte de narrar partidos de fútbol. Pero los más de dos años que realicé tal tarea de modo más o menos constante me dejaron un par de aprendizajes prácticos que quizá podrían salvarle tiempo y algunos dolores de cabeza a algún comentarista en ciernes. Muchos de estos tips no son de mi autoría, sino que me fueron transmitidos de manera amable y colegial por mis antiguos colegas, en cuyo agradecimiento es que socializo el conocimiento adquirido. Lo primero que recomendaría a los posibles interesados en la crónica deportiva es la que considero condición esencial para narrar de modo adecuado un encuentro de balompié o, para el caso, de cualquier otro deporte: llegar fresco y bien descansado. De nada sirve prepararse minuciosamente si, debido a la falta de fuerzas o de agilidad mental, estamos imposibilitaados para transmnitir el conocimiento adquirido. Cuando uno ha dormido bien, las ideas surgen de modo más espontáneo y briillante, el vocabulario se amplía, las asociaciones de ideas se facilitan, y la boca dice exactamente lo que le ha mandado el cerebro. Descansar, y hacerlo bien, es además imperativo para almacenar las energías necesarias para los endemoniados highlights o cualquier otro menester de post-producción que siga a la narración en vivo. Del mismo modo, no es adecuado llegar al partido de fútbol en un ánimo totalmente neutral. La meditación trascendental es buena para encontrar la paz interior, pero un partido de fútbol no se trata acerca de eso. Hay que transmitir emociones, entusiasmo, energía, acción, pasión y, hasta cierto punto, desenfreno. Así que a veces, cuando uno llega en estado demasiado contemplativo, es bueno darse un par de cachetadas. Ayuda mucho también el inundarse durante los minutos previos al encuentro en el ambiente del estadio, los cantos, las banderas, los letreros. Y, claro, es absolutamente necesario tener clara la dramaturgia que rodea a cada partido. Todo ello constituye un excelente punto de partida antes del silbatazo inicial. Conviene también trasladar el método de actuación de Stanislavsky al terreno de la narración deportiva: establecer con la mente un círculo y a base de concentración, convertir esa área en nuestro mundo entero. Una vez establecido todo ello, ahora sí puede darse paso a la iimportancia de la preparación. La breve experiencia en la Bundesliga me confirmó que cada narrador tiene su propio sistema, así que no perderá tiempo desglosando lo que para mí funcionó. Lo que es cierto es que el comentarista debe conocer a los jugadores y a los equipos. No solamente su personalidad, como suele exagerarse en la narración deportiva en México, sino sus características: qué tipo de físico tienen, en qué función juegan mejor y en qué lugar de la cancha (dos cosas muy distintas en el fútbol moderno), de qué equipos viene, a qué equipos podría emigrar, cuántos goles lleva anotados en el torneo, etc. en este punto también se impone tomar en cuenta al elemento esencial de toda narración. Me refiero al público. A diferencia de la afición alemana, por ejemplo, la mexicana no exhibe una pasión tan enciclopédica por el fútbol. Al mexicano, pienso, no le interesan tanto las estadíísticas sino las historias detrás del partido. La afición mexicana es en este sentido sui generis. En México e fútbol es cuestión de cierta importancia, pero no de vida o muerte, como en el caso de ciertos fanáticos argentinos (por mencionar un caso). Es lógico. México nunca ha ganado nada en el fútbol, de modo que no tiene historia que defender.Tampoco hemos tenido un super estrella de talla mundial como Diego Maradona, Pelé o Johann Cruyff. Así que para el aficionado azteca, el fútbol es un divertimento filosófico que lo ayuda a confirmar una y otra vez la teoría de la maldición histórica, la tragedia de la conquista, la corrupción del priismo, la escandalosa debacle de su economía, etc. Así que al mexicano se le deben presentar personajes, como bien lo intuyó ángel Fernandez: el Confesor, el "pierna fuerte", el "sheriff", el "bonavena", la "cobra". De modo análogo, un comentarista de otra nacionalidad debe conocer a quién se dirige y comprender la escuela narrativa que más conviene. Como he dicho, he arrojado un par de ideas sobre esta actividad de la cual sé poco y de cuyo dominio no me precio. Pero es un hecho que no a todos les está dado tener la oportunidadde someterse a la experiencia real de narrar un encuentro de balompié en vivo. A mí sí y espero, con estas ideas, comparti algo de ese conocimiento práctico.

PD: Ustedes perdonarán los errores tipográficos. Este texto fue escrito en un teclado minúsculo, en los pasillos del aeropuerto de Colonia-Bonn.

Confieso que he narrado…

2009-05-22T09:33:00.000-07:00

Sin exagerar, fueron cientos las veces que me imaginé escribiendo un artículo con este título. Lo que no preveía, o nunca quise imaginar, era que lo haría a manera de despedida. Pero así están las cosas y no hay nada que hacer. El caso es que hace poco más de dos años comencé una fugaz e intensa carrera como comentarista deportivo, misma que acaba precisamente este sábado con los comentarios del encuentro entre Bayern München y el VfB Stuttgart. No me puedo quejar. En esta campaña me tocaron algunos de los encuentros más relevantes: el Bayern-Hoffenheim de la primera vuelta, y ya en la segunda, el Hertha-Bayern y el Wolfsburgo-Bayern. Además, el épico empate a 3 entre Borussia Dortmund y Schalke 04 en la primera edición del “clásico de clásicos” del balompié germano de esta campaña. Narré el gol del año, obra de Grafite en el partido entre los “lobos verdes” y Bayern. También, debido a circunstancias imprevistas, comenté de modo casi improvisado un partido de la segunda divisón entre Karlsruhe y mi equipo favorito, St. Pauli. Me tocó el horroroso desmayo que acabó con la carrera deportiva de Ümit Özat, en el minuto 25 del encuentro entre Colonia y Karlsruhe. Cinco minutos de drama puro y nada de fútbol, con las lágrimas del portero Faryd Mondragón y el entrenador Christoph Daum. El final de mi trayectoria como narrador, este sábado en la jornada 34, no podía ser más apoteósico: un partido en el que, aún cuando Wolfsurgo saliese campeón, los dos contendientes estarán en obligación de darlo todo en busca del pase automático a la Champions League. Quizá todo fue producto de una larguísima premonición que comenzó en 1985, cuando por alguna razón me inscribí en un curso -que no concluí- para narrar partidos de fútbol. O acaso fue una deliciosa concesión de la vida, que me ha dado ya tantas. No recuerdo cuál fue el primer partido que narré. Me acuerdo, sí, del primer gol, obra del japonés Naohiro Takahara, que entonces jugaba para el Eintracht de Fráncfort. Pronto sabré cuál será el último. Desde entonces, cada partido y cada llamado constituyeron una enseñanza interminable. Primero, aprender el sistema de preparación de los partidos, encontrar las fuentes precisas, los datos más confiables. Luego comprendí la importancia de descubrir la dramaturgia que se esconde detrás de cada encuentro futbolístico: la lucha por el título o la sobrevivencia, la rivalidad histórica, la consumación de la venganza, la redención de pecados cometidos con anterioridad, la caída de algún patriarca, la consagración de los guerreros, etc. Y, claro, había que reaprender a hablar ante el micrófono, debido a la larga ausencia de aquellos menesteres. Con el tiempo aprendí a dominar la narración propiamente dicha. Pero había un animal mucho más salvaje al cual apenas aprendía a domar cuando recibí “el silbatazo final”, la noticia de que mi carrera como cronista deportivo llegaba a súbito final sin posibilidad de “tiempo de compensación”. Me refiero a los temidos “highlights”, narraciones meteóricas en las cuales uno debe luchar contra el tiempo, el cansancio y la siempre latente posibilidad de cometer una pifia que obligara a recomenzar la postproducción. Estuve a punto de dominar tal disciplina, como producto de un trabajo más o menos constante, pero siempre comprometido. Me faltaba únicamente el último “pase a gol”: hilar debidamente tales secuencias con los resultados, la tabla de posiciones y el anuncio de los partidos para la próxima jornada. No me queda duda de que con un poco más de tiempo lo hubiese logrado. Pero no me fue concedido. Así, en una autoevaluación honesta debe consignarse que estaba en vías de convertirme en un buen comentarista de fútbol, tarea en la que mucho luché pero que no pude cuajar. ¿Qué faltó? Eliminar las muletillas, encontrar un ritmo propio, administrar mejor el silencio y los datos, dominar la endémica debilidad de mi garganta, paliar los efectos de una memoria traicionera. ¿Qué hice bien? Aprender de todo y de todos, encontrar un sistema ad hoc a mis fortalezas y debilidades, tomar en cuenta la historia del fútbol y la escuela narrativa de mi país (México), dominar el manejo de fuentes de información, y recuperar el argot futbolístico clásico, entre otras cosas. Y además, justipreciar la riquísima tradición del fútbol alemán, cosa para la cual finalmente se me pagaba. Hubo algunos momentos aciagos, por ejemplo, cuando trataba de pronunciar el endiablado apellido de Salomon Okoronkwo, jugador nigeriano ex del Hertha de Berlín que por fortuna salío de la Bundesliga en esta campaña. Cuando algo así sucedía, regresaba a casa hecho un mar de confusión y rabia. En cambio, el ánimo era radiante luego de realizar una jornada de nivel satisfactorio. Al final, me quedo con la conclusión de que la narración futbolistica es una profesión para cuyo atractivo aún no encuentro explicación precisa. Es una actividad que llena de orgullo y en la cual uno deja hasta el alma con tal de lograr el partido perfecto. No sé si algún comentarista deportivo haya alcanzado tal quimera. Yo, ciertamente, no. Pero quedo agradecido a todos los que me permitieron sentarme ante un micrófono y, bajo el seudónimo de Tadeo Alejandro Carrillo, describir las incidencias de la Bundesliga desde la temporada 2006-2007 hasta el fin de la actual. Yo lo disfruté al máximo, incluyendo el súbito final. Espero que el público, o por lo menos parte de él, lo haya hecho también.

México, la corrupción sin fin / III

2009-05-19T12:45:00.001-07:00

Poco es lo que puede agregarse desde tan lejos a la gritería política que se desató en México tras la epidemia de gripe A (H1N1). A la aparición del libro del empresario Carlos Ahumada Kurtz le siguieron la estridente entrevista de Carmen Aristegui a Miguel De la Madrid, y la ulterior réplica –menos informativa aún- de Carlos Salinas de Gortari. ¿O es que acaso a alguien le hacía falta la confirmación de que el salinismo fue un régimen autocrático que llevó a cabo reformas históricas para alimentar su propia corrupción? Al mismo tiempo, resalta el autodestape del ex salinista Marcelo Ebrard como candidato a la presidencia de la República Mexicana, a tres años (¡¡¡tres!!!) de que se realicen las elecciones correspondientes. Me parece que en México nadie se da por engañado: estamos ya en la precampaña electoral hacia el 2012 (las elecciones legislativas de este año parecen ser un mero pretexto), y los ánimos están desatados ante la falta de mecanismos institucionales o metainstitucionales de contención. A mí me parece, sin embargo, que en particular las revelaciones de Ahumada tienen un propósito muy definido, que por supuesto rebasa al susodicho autor: regar el ya muy tupido desencanto de la población respecto de la política, o lo que es lo mismo, fomentar la apatía y el abstencionismo. ¿A quién le conviene esto? Por otra parte, veo con la más absoluta desesperanza no lo que ocurre, sino lo que se viene encima del vapuleado pueblo mexicano. Otra vez, una campaña eterna en la que todo se vale. Ya hay muestras claras: las mutuas acusaciones de narcotráfico entre los feudos políticos que se disputan Zacatecas, las descalificaciones a priori, los personalismos, la falta de argumentos, la gritería perpetua. Pronto vendrán los ataques en forma de acciones concertadas tipo videoescándalos o chanchullos bejaranianos. A unos días de que se desatara la “caballada”, debido al madruguete irresponsable de Ebrard, la “guerra sucia” ya está en pleno. Nadie es inocente ni se salva de ella. Acabo de ver en Facebook una imagen, difundida por un conocido periodista que solía trabajar para Rosario Robles, en la que el emblema del PAN es convertido en una esvástica nazi. ¡Y estos ex neoperredistas –hoy neopetistas- son los que se victimizan amargamente! Y ni hablar de los medios, voraces al sacar declaraciones escandalosas a ex presidentes retacados de Prozac o en plena convalecencia tras largas y penosas enfermedades. La política será el espectáculo del próximo trienio, para beneplático de Televisa y el star system del periodismo nacional. Dado que no sufriré tal bombardeo propagandístico –espero-, la cosa no debería de importarme mayormente. Pero ya el sexenio anterior presencié de modo más o menos directo el desgaste institucional que provocaron el escándalo político y la furiosa pelea entre los diferentes niveles de gobierno. Así que temo lo peor, en esta reedición del cochinero político que nos regalaron a los ciudadanos los líderes de todos los partidos. Lo que queda más claro es que la civilidad no existe, y que los suspirantes harán todo lo que esté a su alcance con tal de conquistar el poder supremo. O de retenerlo. Hace seis años no se evitó la violencia política pero sí nos libramos por milímetros de un colapso institucional generalizado. En esta ocasión podríamos no ser tan afortunados. La guerra que viene será sin cuartel y tendrá muchos más participantes que la anterior. Podría, incluso, haber víctimas mortales. A México, al parecer, ya no hay quien lo salve de sus pinches políticos.

México: la corrupción sin fin / II

2009-05-08T06:49:00.001-07:00

Una vez superada la fase más intensa de la crisis por la epidemia de influenza A(H1N1), el tema político del momento en México vuelve a ser el mismo que hace exactamente un sexenio: los famosos videoescándalos desatados por el empresario Carlos Ahumada Kurtz. Como dije ayer, los protagonistas han comenzado a ventilar sus propias versiones de los hechos en algo que, esperemos, se convierta en una discusión pública civilizada y transparente. El balance definitivo de aquellos acontecimientos, si es que llega, podría tardar algunos años más. Por lo pronto, es claro que la aparición del libro precisamente en este momento político (cuando se tiene en la mira las próximas elecciones legislativas y a unos meses de que se agote la primera mitad de la actual ppresidencia calderonista) guarda fines específicos. Eso sería lo más patético del caso: que Carlos Ahumada, inmerso en una inagotable descomposición de su imagen pública, sigue siendo instrumento de intereses políticos muy oscuros. De la mafia a la cual pretende denunciar en su libro Derecho de réplica. Curiosamente, el beneficiario inmediato parece ser el enemigo número uno de Ahumada: Andrés Manuel López Obrador, quien gracias al libro del empresario ahora tiene terreno abonado para figurar durante semanas o meses en espacios de la opinión pública. Astuto como es, el antiguo jefe de Gobierno del DF ya anunció una serie de acciones para responder a lo dicho por Ahumada. Pero pese al aparente inmovilismo temático, el momento político del país es muy distinto al de 2003. López Obrador ahora no es el candidato único y natural del izquierdismo a la presidencia de la República. Debe competir con Marcelo Ebrard Casaubón, su sucesor como gobernante capitalino y quien hoy por hoy cuenta con todo el aparato estatal a su disposición para promoverse, al igual que Obrador lo hizo en su tiempo. Es decir que, antes de lanzarse de lleno a la lucha por la presidencia, López Obrador deberá dirimir su pugna con Ebrard. Y pese a la aparente civilidad del proceso mediante el cual se definirá la candidatura del PRD (“ganará quien cuente con más apoyo”, acordaron ambos), la batalla será igual de mortal. Esto, por desgracia, prefigura el inicio de una larga contienda por el poder absoluto, como la descrita por Ahumada en las densas páginas de su libro. En ese caso, la endeble democracia mexicana se enfrentará a duras pruebas. La más difícil de ellas, que no aparece en la estridente discusión política sobre estos acontecimientos, constituirá en abordar el desmesurado papel que empresas televisoras –en especial Televisa- han jugado en la vida política, a menudo usurpando funciones que corresponden exclusivamente a instituciones del Estado mexicano. En 2003, mientras la clase política de despedazaba públicamente, Televisa salió sin un rasguño pese a su profundo involucramiento en estos hechos. Ni López Obrador, ni el gobierno federal de aquel entonces, se atrevieron a confrontar al consorcio en el cual habrían de llevar a cabo sus campañas políticas. Ello tuvo grandes costos, que la joven e imperfectísima democracia mexicana no se puede dar el lujo de pagar de nuevo.

México: la corrupción sin fin

2009-05-07T08:01:00.000-07:00

Hace una semana terminé el libro Gomorra, de Roberto Saviano, y hoy acabo de leer extractos de Derecho de réplica, escrito por Carlos Ahumada Kurtz. Ambas obras me dejaron una sensación idéntica de indefensión como ciudadano ante atropellos cometidos al amparo del poder económico y político. Curiosamente, la obra de Ahumada no cambia esencialmente ninguna conclusión a la que ya haya llegado el mexicano común. Se sabía ampliamente que Carlos Salinas de Gortari estuvo detrás del episodio de los videoescándalos, que utilizó para tales propósitos a Diego Fernández de Cevallos (en aquel entonces prominente Senador de la República), que el complot contó con la anuencia de la empresa Televisa y de muy altos funcionarios como el presidente de la República (Vicente Fox), el secretario de gobernación (Santiago Creel Miranda) y el procurador general de la República (Rafael Macedo de la Concha), a fin de acabar políticamente al entonces jefe de Gobierno del Distrito Federal, el izquierdista Andrés Manuel López Obrador. Pero también salen a relucir verdades conocidas acerca de éste y su círculo: las pillerías de René Bejarano, las arbitrariedades de López Obrador y aun la colusión de éste con otros poderes fácticos que gobiernan en México, como lo es la propia Televisa. Sintomática es la frase de Bernardo Gómez, ejecutivo del consorcio y cercano tanto a Fox como a López Obrador, y revelada por Ahumada: hay que jugar a dos bandas. Y López Obrador también le jugó al complot. Como si se tratara de la mafia napolitana, la trama de Derecho de réplica involucra prácticamente a todos los círculos relevantes de la política mexicana, en un entramado que parece no tener fin. Y no es que haya que dar crédito absoluto a lo dicho por Ahumada (que, por cierto, también queda retratado como ya se le conocía: como un pillo borracho de poder). Pero la obra merece ser leída porque, al igual que en el caso de Saviano, nos muestra cuán grave es la dimensión de esa enredadera inexpugnable que es el poder en México. Un entramado complejísimo en el que, si se es honesto, no es posible encontrar inocentes ni víctimas. Una red que incluye a jueces y comunicadores (Raymundo Riva Palacio, Javier Solórzano, Joaquín López Dóriga y otros más que en México forman parte del star system del periodismo nacional). Cualquier lectura partidista de lo relatado por Ahumada es parcial y mentirosa. Las páginas del opúsculo, por lo menos las que yo leí, retratan a una clase política enferma. Y además, a instituciones del Estado mexicano que exhibirían un grado de corrupción estructural enorme. Por eso, tanto los videoescándalos como el posterior episodio del desafuero, como los abusos cometidos por el gobierno del Distrito Federal en la “defensa” de López Obrador, como la manipulación descarada de la justicia, como la intromisión de Televisa en funciones reservadas al Estado, como la impunidad de René Bejarano, como la sumisión de un partido opositor que firma pagarés a empresas de televisión, como la presencia misma de Salinas, a quien algunos seguirían llamando “el jefe”, son síntomas de un sistema terminal que en aquellos momentos (de 2003 a 2006) estuvo a punto de colapsar. Derecho de réplica despierta muchas más preguntas que respuestas y, por ello, debe ser leído con calma. Seguramente, los involcurados se verán compelidos a dar su versión de los hechos. Que lo hagan. La ciudadanía lo merece. Necesitamos conocer aquellos hechos, reflexionar sobre ellos y, en lo posible, aprender para no tolerarlos como ciudadanos. Lo que no merecemos, ni lectores ni ciudadanos, es otra lucha desenfrenada e impune por el poder político y económico de nuestro vapuleado país.

Bundesliga: el no-campeón

2009-04-26T10:17:00.000-07:00

El torneo 2008-2009 de la Bundesliga tendrá muy probablemente un soberano gris. Si se trata del Bayern, se coronará un equipo en crisis y alejado totalmente de su realidad. Alejado, también, del cuadro que hace un año dominó de principio a fin y que al final conquistó la charola diez puntos de distancia. Y ni hablar de Wolfsburgo, que ante la oportunidad decisiva para amarrar la ventaja fue este domingo al Estadio de la Amistad de Cottbus a tirar por los suelos su racha ganadora perdiendo 2 a 0. Los lobos verdes, que hace semanas demostraron de lo que son capaces y derrotaron 5-1 al Bayern, ahora hicieron de un solo golpe varios regalos al equipo bávaro. Por una parte, dan aire salvador a Jürgen Klinsmann, que verá disminuir la discusión en torno de su persona y su futuro. Pero lo más importante, Wolfsburgo obsequió al Bayern la oportunidad de arrebatarle el título. La jornada 29 era decisiva en la lucha por la corona. Wolfsburgo podía haber acabado la semana con una cómoda diferencia de seis puntos. Quedó apenas a tres, a tiro de piedra del Bayern. ¡Y luego se quejan de que los bávaros dominan por completo el panorama futbolístico alemán! Así que el final del campeonato no está siendo marcado por la cerrada lucha de los números, como superficialmente se podría decir, sino por la mediocridad de dos equipos que quieren, pero no pueden. ¿Por qué pongo en la misma lista al Bayern, cuya crisis es lejana, que a Wolfsburgo, el cual venía de una impresionante racha ganadora? Porque tanto Bayern como Wolfsburgo, como Hamburgo y como Hertha Berlín, por sólo mencionar los cinco primeros en la tabla, comparten un factor que en lo personal me preocupa: la falta de ambición, de garra, de instinto ganador para abrazar la oportunidad y consolidarla. Recordemos que precisamente tras la victoria en Múnich, Wolfsburgo cayó en una especie de exceso de confianza, y la suerte jugó un papel para que ganara, por ejemplo, a Leverkusen. Es decir, desde hace varias jornadas había signos preocupantes en Wolfsburgo, que Felix Magath no supo corregir. El feo vicio de la desidia también puede ser adjudicado a otros cuadros que tendrían oportunidad de competir y no han salido bien colocados en la tabla, como Borussia Dortmund (cuyo proyecto a largo plazo apenas comienza), Bayer Leverkusen (incapaz de sostener el ritmo), Hoffenheim (que perdió por completo la cabeza), Hamburgo (inconsistente) e incluso Werder Bremen o Schalke, las dos decepciones más grandes del torneo. En la jornada 29, Wolfsburgo pudo haberse echado el título a la bolsa. Pero no quiso. Como no quiso Schalke hace dos años. ¡Y no me vayan a salir con que Cottbus tenía con qué disputar el partido al líder general del torneo! Fueron Magath y los suyos los que dejaron ir la oportunidad. Así que si Bayern o Wolfsburgo se coronan, la Bundesliga tendrá un no-campeón. Pero no pierdo la esperanza. Quizá el torneo tenga como ganador a un auténtico cuadro luchador. Es, a mi juicio, la única esperanza que le queda a la maltrecha dramaturgia del torneo, y que Wolfsburgo echó a perder definitivamente este domingo. Lo único que podría salvar a la cualidad competitiva del fútbol alemán actual es que Stuttgart siguiera ganando y llegara al final del campeonato como primer lugar. Entonces se habría impuesto un conjunto que verdaderamente –hasta el momento- muestra ganas de triunfar. Es lo único que haría memorable este torneo. Todo lo demás sería un reflejo del estancamiento del balompié germano. Una victoria no de lo imponderable ni de la uniformidad competitiva, sino simple y sencillamente de la falta de pundonor. Un fiasco absoluto, como los ocurridos este fin de semana en Múnich y Cottbus.

Los satélites y el perfume de Isabella

2009-04-21T11:44:00.000-07:00

Me ha tocado hacer muchas cosas en la vida a fin de ganarme el pan. Algunas de ellas han sido muy gratas. Escuché la voz de Marcel Marceau, respiré de cerca el perfume de Isabella Rosellini, viajé por ciudades mexicanas tirando carteras llenas de dinero, recorrí Inglaterra y Escocia, devoré mariscos en Guerrero Negro, saludé de beso a Tania Libertad, compartí algunas ideas con maestros como Musacchio, Lara, Roura, Güemes u Ochoa, y desperdicié algunas horas con encueratrices en el desaparecido café Durangos, en la esquina de la ANDA (donde también me tocó ver una tarde juntos, en vivo y en directo, a Resortes y Clavillazo). Por ejemplo. Otras no han sido tan edificantes. En estos más de veinte años además he cargado cajas llenas de cintas magnetofónicas, he entregado sobres con sobornos a empleadillos de empresas discográficas, he supervisado banquetes con hambre y sin poder probar un bocado, he asistido a mítines de Andrés Manuel López Obrador, he hecho guardias nocturnas en salas de redacción infestadas de ratas, he visto cómo algunos de mis jefes se vuelven millonarios, o he tenido que esperar durante horas a algún entrevistado afuera de la Hacienda de los Morales. Esas labores ingratas del periodismo, de las cuales uno comienza a cansarse al cumplir los cuarenta. En la lucha por tal o cual poder, he perdido valiosas amistades. Gajes del oficio. También ha habido experiencias altamente formativas como las conferencias de derechos humanos, las visitas a los centros penitenciarios, las lecturas y, por supuesto, los viajes. Pero jamás, en estas dos décadas, me había tocado una asignación tan peculiar como la ocurrida en días pasados. La sede es la que yo denomine como “la ciudad cósmica de Darmstadt”, en principio, porque ahí mismo –y en otros lugares- se forjó uno de los movimientos más importantes de renovación musical: el serialismo total, que vio surgir a Karlheinz Stockhausen y su “música cósmica”. Pero también en Darmstadt se encuentra una de las sedes principales de la Agencia Espacial Europea. Ése fue mi destino en la reciente ocasión. Por iniciativa propia, acudí a la V Conferencia Europea sobre Basura Espacial. Grupos de científicos provenientes de todos los confines de la Tierra deliberaron acerca de la espesa capa de derelictos que van dejando a su paso los satélites lanzados por el ser humano. Son 6.000 toneladas de materia que ya rodea nuestro planeta y que pueden constituir un peligro para futuras misiones espaciales. Donde está el problema está el negocio. Así, ya son algunas las empresas que promocionan tal o cual “solución” al problema de la basura espacial. En el evento tuve que escuchar –y en parte, registrar- ponencias que hablaban de la “excentricidad” de la materia flotante o del”tamaño mínimo de la burbuja de gas”. Los científicos se afanaban en presentar power points en los que se esparcía una serie de puntitos de colores. No sé por qué, pero todas las ponencias –la italiana, la finlandesa, la alemana, la francesa…- eran iguales. Lo peor es que al final me quedó una clara impresión. Nadie sabe a ciencia cierta qué hacer con la nube de hierros que levitan en alguna capa superior de la órbita. Se tiene alguna idea, pero faltan recursos suficientes para avanzar al mismo grado que el problema: dos explosiones ocurridas desde 2007, una de ellas intencional, aumentaron en sesenta por ciento el riesgo de colisión para las misiones espaciales. La basura espacial, pues, se acumula alrededor del planeta. Y la contemplamos sin hacer realmente nada para remediarlo. En su insaciable afán expansivo, el ser humano comienza a ensuciar la infinidad del universo. Algo que habla de nuestra condición. En esos días delirantes en Darmstadt aprendí a amar a los extraterrestres.

Bayern, Klinsi y los errores en cadena

2009-04-15T12:07:00.000-07:00

El empate a uno entre el Bayern München y el FC Barcelona no hizo sino atizar aún más la discusión sobre el futuro del técnico del equipo bávaro, Jürgen Klinsmann. Las cosas han llegado a tal grado, que el mencionado entrenador decidió proceder jurídicamente contra el periódico berlinés taz, por haber publicado una imagen de Klinsmann crucificado. Los abogados del técnico dirán lo que quieran, pero la argumentación del rotativo es inapelable: Jürgen Klinsmann llegó al Bayern no solamente como el gran renovador del cuadro campeón, sino como un auténtico salvador del prestigio y la calidad competitiva del fútbol alemán. Por lo menos así lo celebró el periódico especializado Kicker al inicio de la temporada. Así, el desempeño del Bayern no puede ser visto sino como un enorme fracaso, por segundo año consecutivo, al no cumplirse las infladísimas expectativas sembradas por el equipo de Baviera y sus corifeos. Ante todo ello, Klinsmann ha decidido contraatacar con la peor de las estrategias: arremetiendo contra sus jugadores. Cuando contrató a Franck Ribery y Luca Toni, el gerente del Bayern, Uli Höneß, desplegó toda la vulgaridad de que es capaz y afirmó que “nos tendrán que ver con telescopio”, refiriéndose a sus contrarios de la Bundesliga. Y así sucedió en el torneo 2007-2008. Pero ese mismo año, el Bayern fue eliminado de la Copa UEFA aún bajo las riendas del sabio y caballeroso Ottmar Hitzfeld. Casi dos campeonatos tarde, ahora resulta que el equipo necesita jugadores de talla internacional. El campeón alemán, se dice, necesita reinventarse de nuevo. La evaluación es real, pero no significa que el Bayern vaya a protagonizar una nueva orgía de euros en busca del equipo perfecto; parece más una frase para contener los ánimos del hombre que sostiene al equipo bávaro, y al cual le debe prácticamente todo lo que éste ha conquistado en el pasado bienio: Franck Ribery, quien luego del empate lanzó una clara señal al ponerse la camisola de los culés. De igual modo, el técnico debe reconocer que el fracaso principal es de él, de su sistema, de sus símbolos budistas, de sus asistentes angloparlantes y de los experimentos místicos que tanto le fueron celebrados al inicio de la campaña. Fracaso causado por errores que se siguen cometiendo. Como nombrar capitán al pendenciero Mark van Bommel. Como prolongar el contrato con el crepuscular mediocampista holandés. Como prorrogar la relación con Martín Demichelis cuando éste se encuentra en plena crisis de desempeño. Como sembrar inseguridad en la ofensiva importando temporalmente a Landon Donovan. Como despedazar el ánimo de un gran delantero como Lukas Podolski. Como culpabilizar a los jugadores, justo cuando éstos se aprestan a “rescatar lo que haya que rescatar”, según dijo el propio técnico tras el 4 a 0 contra los barceloneses en el partido de ida. De tal modo que, en efecto, se requerirá un milagro para que Klinsmann no salga crucificado por la directiva del cuadro muniqués. Es verdad que el Bayern puede ser campeón de la Bundesliga por segundo año consecutivo. Ganaría, si es que lo hace, por una diferencia mucho menor que la del año pasado, cuando quedó diez puntos arriba de su rival más cercano, el Werder Bremen. Tiene una buena oportunidad de coronarse, si vemos el panorama de la últimas siete jornadas. Pero ello apenas aminoraría el sabor a fracaso, en un torneo en cuya primera mitad el Bayern se bajó a la altura de un grupo de muchachos vestidos con la casaca del Hoffenheim; en un año en el que perdió 5 a 2 con el mismo Bremen. Una temporada en la que quienes ríen al último son los dos principales enemigos del Bayern: Christoph Daum con la victoria de su modesto FC Köln, y Felix Magath con la ignominia del 5 a 1 a manos del Wolfsburgo. Un torneo cuyo gol del año no fue del Bayern sino contra el Bayern, cuando el brasileño Grafite le hizo la faena a toda la defensa bávara en una sola jugada y luego anotó de taquito. Un trofeo para olvidar, si es que el Bayern alcanza a conquistarlo. Quizá el técnico corra con mayor suerte en el árido campo de los tribunales.

Este Obama no me gusta

2009-04-02T07:28:00.000-07:00

Quizá es muy pronto para evaluar a la administración del presidente Barack Obama en materia de política exterior. Pero creo tener elementos suficientes para afirmar que, de lo que he visto, poco es lo que me ha gustado. Primero que nada, noto en el mandatario estadounidense una tendencia a gobernar a través del impacto mediático, incorporando por ejemplo a actores que personifican a Abraham Lincoln en sus actos oficiales, y otras payasadas por el estilo. Se trata a mi juicio de un síndrome común en los candidatos ganadores: les cuestan trabajo despegarse de la mercadotecnia política y se olvidan de que las campañan han quedado atrás. Pero seguramente esto es lo menos grave. En cuanto la política exterior, aspecto en el cual se le achacó falta de experiencia al entonces candidato demócrata a lo largo de la contienda electoral, la prioridad absoluta es Asia. What? Sí. El primer viaje de la secretaria de Estado Hillary Clinton fue al continente asiático, y no precisamente a los sitios más conflictivos: Japón, Indonesia, Corea del Sur y, claro, China. Tal prioridad no prefigura a un mandatario inspirado por valores superiores sino por las necesidades más urgentes de la política pura y dura. Incluso se dejó de lado la simbología que consistía en que los presidentes de Estados Unidos visitaran a sus países vecinos antes que a ninguno otro. La prioridad estratégica en la política exterior de Estados Unidos es el terrorismo, en el cual Obama acaba de anunciar que piensa exterminar a bandas como Al Qaida. Palabras que hubiera firmado Collin Powell, por ejemplo. La propuesta de diálogo a Irán acabó en un fiasco, seguramente porque no estuvo acompañada de una avanzadilla política. Luego viene el Cercano Oriente y ahí no hay discusión alguna. Para Europa, Obama mandó como emisario a su vicepresidente, un puesto que dentro de la jerarquía del gobierno estadounidense tiene un valor simbólico y ningún peso esécífico. ¿Y América Latina? El presidente Obama fue raudo al reunirse con el presidente de Brasil, Luiz Inácio da Silva, dado que el gigante país sudamericano tiene una importancia estratégica global. Pero el resto del subcontinente latinoamericano, que espera ansioso las señales del “cambio” en la nueva administración estadounidense, ha sido olvidado por completo. Obama viajará en los próximos días a México, se dirá. Pero hasta el momento, el vecino del sur significa dos cosas según la visión del nuevo mandatario: drogas y violencia. Y ni siquiera el riesgo a la seguridad nacional que significa la guerra del narcotráfico en tierras mexicanas ha sido recibido en su justa dimensión. Obama ha adoptado una postura por demás conservadora: mandar más tropas y equipo militarizado de vigilancia a la frontera; una especie de “muro de tortilla” cibernético con el cual su administración pretende robarle agenda política a los republicanos. Es verdad que la secretaria de Estado reconoció en México que Estados Unidos es corresponsable por el narcotráfico, debido al alto nivel de consumo. Pero con ello la funcionaria no hizo sino mostrar coherencia con la posición que enarboló hace ya muchos años la presidencia de su esposo Bill, en la cual comenzó el verdadero sesgo estadounidense hacia el tema del narcotráfico y la vecindad con México. Por si fuera poco, la política económica adoptada por Obama a raíz de la crisis económica mundial también ha creado hostilidades con México. Ambos temas, el narcotráfico y la economía, han dado lugar a un ostensible duelo verbal entre Washington y Tenochtitlán. ¿Más botones de muestra? Barack Obama anuncia ahora, por medio de Joe Biden, que no tiene intenciones de levantar el embargo económico a Cuba. Así que veo signos preocupantes en las acciones y declaraciones del gobierno que a tantos entusiasmó con su “Yes, we can”. Todo aquel que como profesión analice la política sabía que las expectativas depositadas en el nuevo mandatario eran exageradas, y muchas de ellas, incumplibles. Pero lo que veo, hasta el momento, es un gobierno cuyo cambio no es perceptible. Creo que el mandatario ha puesto a la crisis en el centro de su agenda, lo cual me parece razonable. Al mismo tiempo, observo que esto le impide avanzar en otros asuntos como la relación con Europa. En el caso de las relaciones con Cuba y México, percibo una absoluta ceguera de Obama. En ellos se deja pasar excelentes oportunidades para mostrar, sin costos irreversibles, que el cambio prometido es verdadero.

Por qué no firmo

2009-03-21T11:08:00.000-07:00

Me llegó un e-mail en el que se me convoca a firmar por la causa del periodista A.M., muerto mientras investigaba temas de narcotráfico. Mi primer reflejo consistió en plasmar mi simpatía. Pero por desconfianza, una malformación del oficio que ejerzo, me decidí a leer otra vez el contenido del pliego. En él se le exige al presidente de México que otorgue condiciones para que los periodistas aztecas puedan ejercer su profesión sin poner en peligro su vida. Se demanda seguridad, en el país más peligroso del mundo para ciertos (no todos) los informadores. Y entonces me acuerdo de una ponencia pronunciada por R.R., en la cual criticaba la falta de precaución del malogrado reportero al lanzarse a cubrir la peligrosa fuente policial. Sin que lo anterior me conste, me pregunto: ¿qué es en concreto lo que “exigen” los solicitantes de firmas? Más aún, ¿cómo podría el Estado mexicano, en las condiciones en que se encuentra, velar por la seguridad de todos y cada uno de los reporteros que trabajan en temas escabrosos dentro del país? ¿Le corresponde, como en tiempos posteriores al asesinato de Manuel Buendía, ponerle un guarura a cada columnista? A mí mismo me tocó subirme alguna vez a una patrulla de la Policía Judicial, en compañía de una prominente defensora de los derechos humanos a la cual le fue asignada dicha custodia desde la muerte de Digna Ochoa. También vi, una y otra vez, a opinólogos como Carlos Ramírez llegar a las redacciones acompañados de su correspondiente “niñera”, en un caso que distaba de ser exclusivo. ¿Acabó esto con la inseguridad de los periodistas mexicanos? ¿No es la compañía permanente de un policía una aberración en el concepto de las libertades individuales? ¿No se quejarían los abajofirmantes, en dicho escenario hipotetico, de que son “hostigados” y de que se atenta contra el derecho a la privacidad y la independencia? Visto así, el pliego me aparece un gesto político-mediático de organizaciones que, en el fondo, saben que no pueden avanzar en su causa. Lo pregunto de buena fe: ¿cómo podría dicho Estado garantizar, a satisfacción de todos, la seguridad de un reportero que se pierde en lo más oscuro del desierto y de una noche de viernes para sostener una reunión con fuentes tan incorruptibles, íntegras y dignas de crédito como lo son los agentes de alguna corporación policiaca de mi país? A los editores de los periódicos también se les hace muy fácil firmar dichos manifiestos. Pero ellos, y no el Estado mexicano, son quienes tienen la responsabilidad inmediata por la seguridad de sus periodistas. En otras palabras, el Estado tiene una obligación general de proporcionar seguridad a todos sus ciudadanos, y no sólo a periodistas y defensores de los derechos humanos. Pero en el caso de los periodistas que cubren fuentes peligrosas, la responsabilidad directa está en otra parte. Vuelvo a las preguntas. ¿Están preparados los editores de los periódicos para capacitar a sus reporteros en el seguimiento de fuentes consideradas como peligrosas? ¿Hay reglas dentro de los famosos “códigos de ética” para anteponer la vida humana a la publicación de un buen reportaje? ¿Quién dentro de los periódicos es el encargado de decirle a los periodistas, sobre todo a los jóvenes, que el periodismo se acaba cuando comienza el máximo riesgo? Las respuestas: no, no nadie. Al contrario. Investigué alguna vez el caso de una reportera colombiana que faltando a las normas más elementales de seguridad acudió a una carcel a entrevistarse con un poderoso capo de la droga. Iba por “la exclusiva” y acabó drogada, secuestrada y violada multitudinariamente. Fue un milagro que no perdiera la vida y que lograra escapar. Pero en vez de hacer énfasis en la necesidad de una terapia personal, y de mayor capacitación profesional, a dicha reportera se le “premió” con la jefatura de la fuente judicial en un importante diario colombiano. En otras palabras, dentro del periodismo los premios muchas veces se ganan no a base de calidad en contenidos, sino a un supuesto martirio, valentía o heroísmo. Bajo esta luz, el tema se ve sumamente distinto. Así que, queridos recolectores de firmas: si quieren seguridad para la prensa, no me echen e-mails ni le “exijan” al gobierno algo que no está en capacidad ni disposición de otorgar. Mejor dénme, y dénse a sí mismos, algunas respuestas a estos dilemas. Propongan y actúen.

Un alegato sobre el fútbol y la cultura cool

2009-03-12T12:37:00.000-07:00

Estoy convencido de que prácticamente todos los ciudadanos del mundo vivimos bajo un nuevo tipo de dictadura: la del entretenimiento. Los medios de comunicación masiva, sobre todo la television y el cine, hace mucho que dejaron de ser meras “fábricas de ilusiones” para una sociedad necesitada de diversion. Hoy son protagonistas sociales activos que utilizan su poder para implantar costumbres. A través de ellos se diseminan ideas, se promueven productos y se crean hábitos orientados al consumo. También son capaces de romper paradigmas; por ejemplo, el celebérrimo beso de Madonna a Britney Spears. Gracias a ese episodio icónico, hoy es de lo más común ver a muchachitas saludándose con un ósculo en los labios como sinónimo de lo cool que son o pretenden ser. Hay otros casos que no son tan inocuos, y aquí prefiero emplear la mayéutica. ¿Cuántas películas contemporáneas no tienen como punto de climax un disparo, una muerte, un chorro de sangre o un crimen sexual? ¿Cuántos filmes puede citar el lector, en los que la encarnación de lo cool (pensemos en George Clooney o Brad Pitt) está ligada de una u otra forma a lo ilegal? ¿Es casualidad que prototipos de la modernidad mediática como Amy Whinehouse o la propia Spears sean personajes que en “la vida real” estén marcados por fuertes adicciones? ¿Qué tanto de ello se traspasa a la vida de millones de seres humanos que siguen o tratan de seguir tales pautas de comportamiento de manera ciega y acrítica? Todo lo anterior me llama la atención porque he escuchado a muchas personas rechazar aficiones como la del fútbol, como si ese apego fuese señal inequívoca de un coeficiente intelectual o social ínfimo. En ciertos círculos, también es cool decir que uno no se interesa por el balompié en un tono que, por otra parte, pocas veces admite replica. Pero curiosamente, nunca he escuchado a esas mismas personas tratar de arrojar una mirada crítica a la violencia en las demás manifestaciones del espectáculo en el mundo. Es más, muchas de estas personas se deshacen en elogios a la sola mención de Quentin Tarantino (genio del cine cuya obra aborda algunos de los aspectos más perturadores de la violencia), y son fanáticos de series como Los Sopranos. Las califican, seguramente no sin razón, como “obras de arte”. Pero emitir un juicio respecto a la violencia que contienen, o hacia la cultura de la ilegalidad que en ellas flota, pareciera tema prohibido. Ahí nadie se arriesga a lanzar críticas, a ser confundido con “la derecha”; en fin, a aparecer como uncool. Ésa es otra de las condicionantes de la dictadura del entretenimiento: no hay peor pecado que la sospecha de ser feo, gordo o anticuado. O eres cool, o no existes. Tomando todo ello en cuenta, me atrevo a afirmar que el fútbol es uno de los territorios más nobles dentro del mundo del espectáculo. Para ser aficionado a este deporte no hay condiciones físicas ni razones de género que cuenten. Tampoco hace falta ser un hooligan o tener cierta ideología para formar parte de las cofradías del balompié. En la mayoría de los casos no hay ritos iniciáticos, y la cifra de dichos rituales es mucho menor si se analiza cuántos de ellos involucran algún acto violento o despreciativo de la vida. En los estadios de fútbol profesional están practicamente ausentes fenómenos como el racismo, el crimen y la violencia extrema. Esto se debe a dos cosas que también hablan bien del fútbol como entorno social. Por una parte, los partidos profesionales son estrictamente observados dentro y fuera de la cancha. Recientemente, dos jugadores del Hoffenheim estuvieron a punto de ser suspendidos por tardarse más de diez minutos en asistir al examen antidoping después de cada partido. Por otra, cuando se producen exabruptos son ampliamente discutidos y frecuentemente, como en el caso de Alemania, rechazados de manera frontal. Recuerdo el enfrentamiento entre el portero de Dortmund, Roman Weidenfeller, y el delantero de Schalke 04, Gerald Asamoah. Éste acusó a aquel de haberlo llamado “cerdo negro”, lo cual desató una tremenda polémica, si bien la sanción al arquero fue más bien tenue. En el sentido de tales debates, puede decirse que el balompie no vulnera sino que enaltece los principios de la democracia. En el más inocuo de los casos, el es una forma de diversión. Esto no significa que esté exento de peligros ni que sea immune a la crítica. Pero si se aplicara de igual modo el purismo seudointelectual a todas las manifestaciones masivas de entretenimiento, seguramente el fútbol saldría muy bien parado en cuanto a su aportación a la cultura democrática, en comparación con el violentísimo espectáculo cool de nuestros días.

Bayern München y el síndrome bipolar agudo

2009-02-24T07:13:00.000-08:00

Los principales medios de comunicación dedicados al fútbol en Alemania hablan de una crisis por las derrotas que ha sufrido el Bayern München frente a Berlín y Colonia, por idéntico marcador de dos a uno, en semanas consecutivas. Esos mismos medios cantarán himnos incontenibles apenas se produzca la próxima victoria del equipo bávaro, suceda ésta cuando suceda. Lo he visto una y otra vez: los medios alemanes, sobre todo en lo que se refiere al Bayern, acusan un síndrome bipolar agudo. Si el actual campeón pierde, un aura sombría remoja la prosa del Kicker, el Sport Bild y otros medios. Pero si al Bayern se le ocurre salir de buenas y corresponder a la clase de sus jugadores, como en el no muy lejano encuentro en el que goleó 5 a 1 al Stuttgart, no hay poder humano capaz de contener los pronósticos inmediatos sobre nuevas glorias de este emblemático cuadro alemán. La volubilidad anímica de los medios alemanes tiene algunas explicaciones. La más sólida me recuerda una lección instantánea que me impartió un viejo luchador de la izquierda mexicana en plena redacción de El Financiero, cuando se alzó en medio de una nutrida población de tortas cubanas, tacos de suadero, refrescos de naranja y alguna que otra anforita, para sentenciar: “Los medios sirven para consolidar el sistema”. Aquel entrañable escribano es hoy un opinólogo próspero y altamente cotizado en el star system del periodismo mexicano. Por eso, su frase me parece doblemente válida. Y procedo a demostrarlo. Hace semanas, el Sport Bild publicó una entrevista en la que Philip Lahm decía, palabras más o menos: “no creo que el Bayern gane la Champions League”. Para cualquier periodista, ése sería el encabezado principal. Pero los redactores del semanario prefirieron otro: “Lahm: Uli Höneß debe quedarse”. Ese mismo medio “denunció”, en semanas en que era plena la rivalidad entre el Bayern y entre el Hoffenheim, supuestos planes de espionaje a manos del equipo que dirige Ralph Rangnick. Luego del encuentro de la primera ronda entre Bayern y Hoffenheim, el comentarista Franz Beckenbauer –que al mismo tiempo es presidente del equipo bávaro- exigía que la Comisión Disciplinaria suspendiera a jugadores de Hoffenheim que a su juicio habían pegado demasiado a sus rivales bávaros a lo largo del partido. El Bayern München, su gerente Uli Höneß y su presidente Beckenbauer representan el statu quo del balompié germano. Si por alguna causa el equipo descendiera a la segunda división, ello tendría un impacto fundamental en todos los ámbitos del fútbol alemán. Muchos quizá lo verían como una auténtica tragedia. Bayern es el equipo que más campeonatos ha conquistado en toda la historia del fútbol alemán, y fue durante muchos años la base del seleccionado (por ejemplo, en Alemania 1974, cuando los alemanes ganaron el título). Los medios tampoco pierden de vista que el Bayern es el equipo que más aficionados tiene en Alemania, así como el conjunto alemán más conocido, respetado y seguido en el extranjero. Para buena parte del mundo, la Bundesliga es “el Bayern más los demás”. Dentro del equipo, Uli Höneß es quien representa la institucionalidad. Su inminente salida de la gerencia muniquesa es tratada con suma delicadeza por los medios que, una vez más, cuidan el statu quo al máximo. En consecuencia, los medios, en una especie de misión patriótica, acusan cierta parcialidad cuando hablan del Bayern. ¿Podría ser de otro modo? Dicho lo anterior, también debe reconocerse que la bipolaridad que despierta el Bayern es alimentada incluso por sus más acérrimos enemigos. El Bayern es dentro de Alemania “el equipo que muchos aman odiar”. Así que cualquier derrota de los muniqueses también es vista por los antagonistas del Bayern como síntoma de debacles definitivas, la confirmación de todas las teorías según las cuales el conjunto de Múnich vale sólo por los millones que posee. Digo todo lo anterior porque como en la primera ronda, repito, se habla de una “crisis” en el Bayern München y se especula sobre el futuro de Jürgen Klinsmann. Pero si tal tendencia existe o no, es cosa que definitivamente no veremos confirmada en los medios sino forjada en la cancha. Los bávaros juegan dos rondas contra el Sporting de Lisboa en la Champions League y además, tienen enfrente las sufridas jornadas de la Bundesliga. Serán semanas definitorias. Los resultados hablarán. Como dijo Karl-Heinz Rummennige: “Lo que cuenta es la factura del verano”.

Bundesliga y recuerdos aztecas

2009-02-19T12:02:00.000-08:00

La Bundesliga de hoy me recuerda en más de un sentido a la liga mexicana de fútbol de los años setenta y ochenta. No es que el nivel futbolístico de alemanes y aztecas haya sido comparable en algún momento de la historia. Basta recordar la dolorosa goleada que le propinaron los teutones a la selección mexicana, el 6 de junio de 1978, en el Mundial de Argentina. 6 a 0 fue el marcador en Córdoba, en una de las peores exhibiciones que haya protagonizado el equipo nacional en toda su historia. La supremacía alemana sobre México es histórica en el fútbol, y de eso no quedan dudas. Pero toda proporción guardada, la liga mexicana de antaño, como la Bundesliga de hoy, tenía un marcado caracter internacional. Además, estaba plagada de seleccionados, sobre todo de naciones sudamericanas. América compraba muchos jugadores chilenos. Dos eran parte del equipo nacional: Carlos Reynoso, mediocampista de clase excepcional, y Osvaldo Castro “Pata Bendita”. Éste ultimo tenía en el pie izquierdo un cañón letal que hacía cimbrar toda la portería cada vez que anotaba un gol. En el Atlético Español militaba un extremo derecho inolvidable: Juan José “La Cobra” Muñante. Tenía una elegancia en el desborde que me inspiró alguna vez a jugar en esa posición. Poco más tarde llegó otro delantero, Jerónimo „Patrulla“ Barbadillo, de la misma nacionalidad. Jugó principalmente en Tigres de la Universidad Autónoma de Nuevo León –el mismo equipo en el que militó Ailton- y luego dio un salto increíble a la Liga Italiana, donde más o menos llegó a brillar con el Avellino. Otro peruano genial en México fue el zurdísimo Juan Carlos Oblitas, que en la cumbre de su carrera fue a dar a los Tiburones Rojos del Veracruz. ¿Y qué decir de los argentinos? No había muchos seleccionados, pero eso no significa que carecieran de calidad. Todo lo contrario. Ahí está el recuerdo de Miguel Marín, arquero a veces estrafalario –anotó el único autogol con la mano de que yo tenga recuerdo- pero con grandes cualidades sobre todo en sus vuelos para atajar y en sus larguísimos saques. Me parece recordar que Marín fue el portero suplente de la albiceleste en el mencionado Mundial de 78, pero es un dato a verificar. En el mismo equipo de Marín, Cruz Azul, jugaba un finísimo volante zurdo de nombre Alberto Gómez. ¡Cuántas veces no los vi correr rodeados por el inmenso y semivacío graderío del Estadio Azteca -100.000 butacas-, los sábados justo a las cinco de la tarde! En la defensa del León estaba Rafael Albrecht, argentino que seguramente era de ascendencia alemana. Y Davino, cuyo hijo llegó a formar parte del Tri. Ya en los ochenta llegó al América Daniel Alberto Brailovsky, que salió huyendo de México tras el terremoto de 1985 y hoy es connotado comentarista de ESPN. ¿Brasileños? Alcindo Martha da Freitas, que anotó el primer gol en el Estadio Azteca. En los Leones Negros de la Universidad de Guadalajara jugaban Nené, Eusebio y Jair, que marcaron una época. Con Pumas de la UNAM hacían de las suyas el goleador Cabinho y el volante Spencer. Y también había uruguayos: Roberto Matosas y Héctor Hugo Eugui en Toluca; Francisco Bertocci y Rubén Romeo Corbo en Monterrey. Grandes ídolos todos que a su vez (con excepción de los argentinos) eran luminarias en sus países. Podría mencionar muchos más. Durante la pasada Copa América, la Bundesliga fue una de las grandes proveedoras de seleccionados. De América Latina están hoy Ricardo Osorio de México, Nelson Valdez de Paraguay, Jefferson “La foquita” Farfán y Paolo Guerrero del Perú, Martín Demichelis y José Ernesto Sosa de Argentina, Faryd Mondragón de Colombia, Naldo y Diego de Brasil, y otros más. Todos aportan un colorido muy especial al circuito alemán. Sin embargo, como en el caso de la liga mexicana, no bastan para alzar definitivamente el nivel de la Bundesliga. Y lo que es peor: muchas de estas estrellas podrían emigrar al final de esta temporada. Económicamente hablando, el balompié teutón no es capaz de retener a los jugadores que más posibilidades tienen de brillar. Los futbolistas con más talento sueñan con emigrar a España, Inglaterra, o de perdida, a Italia. Es una liga de transición, en la que se puede jugar muy buen fútbol. Y que también deja grandes recuerdos, como el de todos aquellos maravillosos futbolistas que alguna vez pisaron tierras mexicanas y enriquecieron mis días de juventud.

La Paz

2009-02-17T03:54:00.001-08:00

DSCN0487
Originally uploaded by Enrique Lopez Magallon

Esta foto la tomé en 2003, durante uno de dos viajes que realicé a Baja California Sur para hacer una investigación editorial sobre las ballenas grises y sus santuarios. Finalmente, la empresa en la que trabajaba se encaprichó en no publicar nada al respecto pese a todos los recursos invertidos. Ahora se quejan de la crisis...

Fútbol, miserias y riquezas

2009-02-12T21:55:00.000-08:00

En el fútbol, como en el amor y el resto de la vida, las grandes preguntas tienen respuestas sencillas. Una vez más, México se ve compelido a explorar lo más profundo de su alma e identidad para tratar de explicar por qué perdió la selección nacional contra su similar de Estados Unidos. Las razones no sólo son simplonas sino evidentes. Son las mismas que ocasionan otros fenómenos concomitantes; por ejemplo, que un jugador experimentado como Rafael Márquez, defensa del mejor club del mundo, escoja un partido crucial para comportarse como un muchachillo estúpido; que el hijo pródigo Pável nada haya aprendido en Alemania; que Giovani dos Santos „no la haya hecho“ en el Barcelona; que.... ; en fin, que México siga fiel a su larga costumbre de perder en el fútbol. Hablábamos de las razones. Bueno, ya se han comentado en demasía: la falta de competitividad de la liga, los excesivos sueldos de los jugadores en tierras aztecas, el férreo control de las televisoras sobre decisiones cruciales que atañen a la selección („su“ negocio), etc. El técnico Sven Goran Eriksson promete que México irá al Mundial. Pero sus cualidades escandinavas no dan para descifrar el „laberinto de la soledad“ que es el núcleo del alma crepuscular azteca. Contra Estados Unidos, México se ha dejado derrotar una y otra vez. Incluso, el destino está sellado antes de que los equipos mexicano y estadounidense salten a la cancha cada vez que se enfrentan. Estados Unidos sabe muy bien cómo controlar a México: picándole el orgullo, provocándolo, haciendo que los tricolores salpiquen sus rencores más primigenios y, por tanto, sacándolos de concentración. Los seleccionados estadounidenses acuden a cada partido con espíritu relajado. El „soccer“ es para ellos secundario, nada comparable al béisbol y el fútbol americano. En cambio, los seleccionados mexicanos son sometidos a una enorme presión por parte del contrario, de los medios, de los federativos, de sus clubes, del tiempo, de la historia, de algunos políticos, y del comercio. Resumiendo: en México el fútbol es todo, menos ese deporte en el cual „saltan a la cancha 22 jugadores y al final siempre ganan los alemanes“, como decía el inglés Gary Linecker. Puedo apretar todos estos problemas, incluso, en dos palabras: la televisión. No lo olvidemos: la afición al fútbol en México nació por y para Televisa y sus antecesoras. Fue en la „pantalla chica“ que el balompié se convirtió en deporte nacional. Fue Guillermo Cañedo (q.e.p.d), alto funcionario de Televisa y de la FIFA, quien llevó el Mundial a tierras aztecas y se encargó de preservar los intereses de la televisora. Son ellos, o sus títeres, los que fueron exhibidos como una pandilla de tramposos por el escándalo de los „cachirules“. Son ellos, aún, quienes ignoran los hipócritas llamados de la federación internacional para que en México se respeten las reglas más elementales de competencia; por ejemplo, impedir que un solo dueño tenga más de un equipo en el mismo circuito. Así que no descubro el hilo negro. Si en México no existe una verdadera estructura federativa, si el lucrativo mercado de jugadores se maneja desde Miami, si no existe conexión alguna entre ligas inferiores y la primera división, si los jugadores que militan o han militado en Europa no dan ejemplo de carácter, si seguimos creyendo que Cuauhtémoc Blanco es el mejor jugador mexicano, si vemos al fútbol como un asunto de orgullo nacional y no como el mero deporte que es, y si el balompié mexicano es riqueza material para la aristocracia y miseria anímica para el pueblo... ¿podemos realmente decirnos sorprendidos por la superioridad estadounidense en el fútbol?

Hart, Metcalf y Warner

2009-02-07T06:56:00.000-08:00

La vida nos tiene guardadas experiencias extrañas que ponen a prueba nuestra capacidad de análisis. Experiencias que de repente nos echa en la cara, cuando creemos que ya todo está escrito. Vivencias que al mismo tiempo nos confrontan con el pasado y nos hacen abrir las puertas de la percepción a la agridulce incertidumbre del futuro. Acabo de vivir una de ellas al ver por primera vez un partido de fútbol americano narrado en alemán. Se trataba, claro, del Super Bowl entre los Cardenales de Arizona y los Acereros de Pittsburgh, con el resultado que todos conocemos. Hacía años que no acompañaba un encuentro de este deporte. Me motivó en primer lugar la emoción de contemplar por fin a mi equipo favorito, los Cardenales, en un partido final de la NFL. Al presenciar las jugadas recordé cómo y por qué me hice simpatizante del equipo rojiblanco. Para empezar, los Cardenales no jugaban en Arizona sino en San Luis. Las estrellas del equipo eran el mariscal de campo Jim Hart y el corredor Terry Metcalf, que devoraba yardas haciendo gala no sólo de capacidad atlética sino de un estilo casi danzante. Eran tiempos de enormes quarterbacks: Roger Staubach (Dallas), Bert Jones (de los entonces Potros de Baltimore), Terry Bradshaw (Acereros), Joe Namath (Jets de Nueva York), el legendario Billy Kilmer (que jugaba con fracturas en las costillas o la clavícula para Pieles Rojas de Washington), Fran Tarkenton (Vikingos de Minnesota, que siempre rehuía los golpes tirándose al suelo) o Ken Stabler (Raiders de Oakland). Había otros, como Roman Gabriel, de las Águilas de Filadelfia, al cual sus equipos no los dejaban figurar demasiado. De igual modo, Hart no aparecía como de lo mejor de la liga. Era sobre todo un buen pasador que, sin embargo, jamás hizo levantar a su equipo a un nivel de franca mediocridad. ¡Pero qué estilo! Fue esta elegante manera de perder, o las aficiones ornitológicas de mi papá, o quizá el color carmesí de la casaca, lo que me orilló a una simpatía encriptada y oculta hasta para mis más próximos allegados. Luego de muchos años de no seguir “el americano”, como conocíamos a este deporte, me sorprendió infinitamente ver a Kurt Warner de nuevo en un Super Tazón e, incluso, como jugador activo. Me quedé en que había sido defenestrado de los Carneros de San Luis, tras escribir históricos logros para ese equipo. En el Super Bowl me pareció francamente grato ver a este hombre azotado por las lesiones emulando las hazañas de todos aquellos mariscales de campo a los cuales ya mencioné. Warner es, sin duda alguna, uno de los grandes héroes en toda la historia del fútbol americano. También me agradó ver que, pese a los cambios en la mercadotecnia y en las reglas mismas del deporte, éste conserva la esencia combativa y perfeccionista de antaño. Casi al terminar el segundo cuarto, Warner y los suyos se enfilaron hacia lo que parecía ser una anotación inevitable. Pero en cuanto vi la formación escogida por Warner, “me latió” que algo podía salir mal. Y así fue. Una intercepción en la propia línea dio como resultado el regreso más largo en la historia de los Super Bowls: 100 yardas para el linebacker James Harrison. El veterano quarterback apostó y perdió. Le falló el último detalle ya de ahí en adelante el partido no fue el mismo, pese a su emoción posterior. Ni modo. Es parte de esta fascinante competencia que tanto le gustaba a Hunter S. Thompson. Como experiencia emotiva, contemplar el Super Bowl fue para mí un viaje al pasado y un aterrizaje brusco en el presente. En lo racional, me quedé con dos conclusiones. Una, que la NFL tiene el mejor sistema en todo el mundo para garantizar la competitividad, al mismo tiempo que se promueve el deporte en las universidades. Y dos, que en el fútbol americano la precisión y el esquema táctico son tan importantes como la capacidad atlética. La estrategia y el poder alcanzan en él su nivel máximo. Es el deporte más perfecto de cuantos haya inventado el ser humano. Aunque lo relate un locutor alemán.

Bundesliga: una crisis emocionante

2009-01-29T09:39:00.000-08:00

Vienen tiempos difíciles para la Bundesliga. Equipos como el Bayern München, orientados mayoritariamente hacia y por el dinero, temen que la crisis financiera azote con dureza al mercado del fútbol internacional, incluido el alemán. “No sabemos en qué medida nos afectará”, dijo con preocupación el gerente Uli Höneß, a quien parecía tenerle sin cuidado la goleada (5-1) que el Bayern le había propinado al Stuttgart dentro de la competencia DFB Pokal, el martes pasado. Pero el tema que más le aflige al directivo del conjunto campeón tiene nombre y apellido. Y también número: el 7 de la escuadra muniquesa, que corresponde al francés Franck Ribery. Todo comenzó en Dubai, cuando al ocurrente mediocampista, uno de los mejores del mundo, le pareció bien soltar la afirmación de que su futuro deportivo “está abierto a todo”. Esto escandalizó a los directivos del Bayern. Y no es para menos. El conjunto cuenta con grandes estrellas, y con un entrenador célebre como Jürgen Klinsmann. Pero ya en las primeras fechas del torneo quedó muy claro que, sin Ribery, el Bayern München pierde gran parte de su poder. A mí me reconforta pensar que el equipo de Baviera, cuyo monetarismo me parece detestable, depende por completo del volante francés. Quizá la antipatía que me motiva el campeón germano me hace perder objetividad y tino (no por nada soy fan del St. Pauli). Pero no se me olvida el pésimo partido que jugó el Bayern, arrastrando su corona frente al mediocre Karlsruhe en la jornada ocho del torneo y sufriendo para ganar apenas uno a cero con gol de Klose al minuto 86. Ribery jugó, pero fue como si no estuviera: apenas se recuperaba de la lesión sufrida en la Eurocopa y salió del terreno media hora antes de acabar el encuentro. Ese partido fue una muestra de cuánto depende el Bayern del fenomenal Ribery. Así que, ya con una muy exitosa primera ronda a cuestas, el amago del francés fue registrado y, al parecer, ya fue un objeto de minuciosos cálculos financieros. Por algo Höneß dijo que la venta de Ribery es imposible, pues “las cuentas no cuadrarían desde el punto de vista fiscal”. También se habla de que el delantero Luca Toni, inusitadamente creativo y orquestador frente a Stuttgart, estaría harto de vivir en Múnich e incluso se rumoraba que ya había convertido a su compañera Marta en “cornuta” al salir –él- con la ex novia de Boris Becker. Esto ya fue desmentido. El caso es que Toni podría abandonar el Bayern y Ribery, por lo menos, jugará bajo protesta al no verse acompañado de estrellas internacionales como las que demanda para el campeón alemán. Parecido es el caso del mejor jugador de la liga alemana después de Ribery: Diego. Pese a su lealtad hacia el Bremen, el brasileño se ha cansado del fútbol alemán y, sobre todo, de esforzarse sin lograr títulos. No sería raro que emigrara al final del torneo, pese a que tiene contrato hasta junio de 2011. Y la opción lógica sería irse al extranjero, posiblemente a Italia o España. Si esto sucede, la Bundesliga perdería a uno de sus grandes protagonistas de los últimos años. Por si fuera poco, otro trauma aguarda al fútbol germano: la próxima votación que podría dar como resultado el establecimiento definitivo del modelo empresarial en los equipos de la Bundesliga. Tal es la intención de directivos como el presidente del Hannover, Martin Kind. Éste y otros quieren para el fútbol alemán el “modelo Abramovich”; la posibilidad de que una persona o un solo grupo de inversionistas tomen el control completo de las finanzas de los equipos. Tal modelo está agotado, como se verá en las próximas semanas y meses. Pero por lo pronto, las grandes estrellas del fútbol internacional siguen subiendo su cotización merced al endeudamiento de estos inversores. Alemania podría incorporarse por completo a la gran orgía de la galaxia futbolística, si Kind y los suyos triunfan. También se discutirá la posibilidad de incorporar a dos equipos más al máximo circuito, quedando en 20. El Bayern se opone y habla, como siempre, de números: perdería el equipo dos millones de euros anuales, según los afinados cálculos de los muy activos contadores muniqueses. Y por último, puede acentuarse la crisis por el dato que ya he mencionado: la inminente baja en la publicidad, que constituye cerca de 20 por ciento de los ingresos de la liga. Otros factores van a impactar, no necesariamente para mal, a la Bundesliga en 2009; por ejemplo, el recorte de la pausa invernal de seis semanas y media a tres semanas y media. Así, la segunda ronda del torneo 2008-2009, que comenzará este viernes, sin duda nos traerá grandes emociones. No todas ellas emergerán del terreno de juego.

Altes Zollhaus

2009-01-26T04:27:00.001-08:00

Zons 2
Originally uploaded by Enrique Lopez Magallon

La escena es de un restaurante típico alemán en la encantadora fortificación de Zons, cerca de Dormagen (entre Colonia y Düsseldorf). Fuimos ahí con los nenes y el tío Tadeo. Oprimí el obturador de una manera muy espontánea y, segundos más tarde, una multitud entró para romper el silencio, la calma y, por poco, también los espejos.

Los espías futbolistas de la Stasi

2009-01-22T09:27:00.000-08:00

Hace aproximadamente un año y medio publiqué en Deutsche Welle el siguiente texto que, como hoy constato, aparece como referencia de otros artículos aparecidos en Internet. Rescato el texto, por parecerme fascinante el tema:

El caso Müller-Kotte-Weber, ocurrido hace exactamente 27 años, es un ejemplo de cómo el espionaje de la temida Stasi contaminó al fútbol en la desaparecida RDA.
„Debemos seguir con mucha atención el comportamiento de nuestros deportistas para saber quién está con nosotros, quién es de los nuestros, quién nos apoya. A tiempo y de manera rápida debe producirse la señal correspondiente cuando hay o resulta inminente la indicación de que alguien puede o va a ser ‘enrolado' por el enemigo”.
El que hablaba así el 15 de noviembre de 1979, ante los demás miembros del presidio de la dirección central del equipo SV Dynamo, era nada menos que Erich Mielke, jefe máximo de la temida Stasi en la República Democrática Alemana y presidente él mismo de la escuadra berlinesa.
Hasta el masajista era espía
Para el gobierno de aquel desaparecido país, el control sobre los equipos de fútbol de la llamada Oberliga era tema prioritario. Tanto, que no bastaba con inflitrar espías en los equipos con el fin de observarlos; los llamados “trabajadores informales” de la Stasi en el fútbol estealemán debían además ejercer influencia en las decisiones de los clubes a nivel interno.
De acuerdo con el investigador alemán Hans Leske, a Mielke le parecía insuficiente una observación externa de los equipos. En su obra seminal Erich Mielke, la Stasi y el cuero redondo, Leske afirma que "el ministerio de Seguridad Nacional (nombre oficial de la Stasi) colocó a sus ‘trabajadores informales' tanto en los equipos mismos como en su entorno. Durante los años ochenta, por ejemplo, más de la mitad de quienes participaban en la escuadra SG Dynamo Dresden eran espías, incluyendo al entrenador, al doctor del equipo y al fisioterapeuta".
Una de las finalidades principales de esta labor de espionaje era evitar que los jugadores de fútbol, muchos de los cuales gozaban del privilegio de viajar al exterior a disputar encuentros internacionales, se convirtieran en Republikflüchtlinge; es decir, que se fugaran de la concentración y de la RDA.
Al servicio del partido
Pero también se buscaba que, a través de espías infiltrados, los equipos se atuvieran estrictamente a las directrices del Partido Socialista de la Unidad Alemana (SED), que ejercía un régimen totalitario en Alemania del Este.
El encargado de organizar el complicado operativo era Heribert Schwan, que en el libro mencionado explica así la función de los espías en el fútbol de la RDA : "La cuestión central a definir dentro de esta labor de espionaje era el ‘¿quién es quién ?' Pero era aún más importante el hecho de que, a través de sus espías, la Stasi podía participar en las decisiones internas o modificar dinámicas dentro de los equipos. Esta tarea, en la que casi nadie reparó, consistía en lograr propósitos convenientes al partido o al propio ministerio de Seguridad, sin que se supiese a nombre de quién lo hacían”.
Carreras truncadas
Un caso típico fue el de los jugadores Matthias Müller, Peter Kotte y Gerd Weber. Según se narra en el sitio oficial del equipo, Dynamo de Dresde, los tres fueron detenidos en el aeropuerto de Berlín-Schönefeld el 23 de enero de 1981 antes de viajar a Argentina. El cuadro iba a realizar ahí entrenamientos y a participar en un torneo. Los tres jugadores habían recibido ofertas por parte del 1. FC Köln, hecho detectado por las redes de espionaje de Mielke.
Weber fue condenado a dos años de prisión, aunque sólo cumplió once meses de dicha pena. A ninguno de los tres se le permitió jugar de nuevo en la Oberliga y además se les prohibió cualquier contacto con sus antiguos coequiperos.
Müller y Kotte volvieron a jugar en una liga menor; éste, en un partido contra el Gröditzer, fue fauleado arteramente por el portero contrario y salió severamente lesionado. El ex futbolista aún renquea como resultado de esa acción que todavía provoca polémica. En todo caso, la carrera futbolística del trío Müller-Kotte-Weber terminó con su detención, aquel día de 1981, gracias a los espías futbolistas de la Stasi.

Hoffenheim: la ola que nunca volvió

2009-01-17T10:00:00.000-08:00

Mal anda una liga de fútbol, o un sistema político, o el rumbo de la economía, cuando dependen de la suerte o el capricho de un solo hombre. Pero no se me asusten. No voy a insistir en temas truculentos como la corrupción y el subdesarrollo, sino en algo que en apariencia, y sólo allí, es mucho más elemental: el fútbol. Más concretamente, me referiré a la Bundesliga y a la horrorosa lesión que sufrió en el ligamento cruzado de la rodilla derecha el actual líder de goleo, Vedad Ibisevic, del 1899 Hoffenheim. No es que el bosnio decidiera todo cuanto sucede en el fútbol alemán de primera división, como sí lo hizo en la Oberliga de la desaparecida República Democrática Alemana el siniestro Erich Mielke, jefe de la temida Stasi. Pero la ausencia del delantero de Hoffenheim durante la segunda parte del torneo 2008-2009, por sí misma, hace renacer atávicos temores en cuanto a lo que puede suceder en el campeonato. Me explico. Ibisevic representaba, por sí solo, casi cuarenta por ciento de la efectividad goleadora del campeón de invierno. Eso, si no tomamos en cuenta los siete pases de gol que prodigó en la primera ronda. Es decir, sin el bosnio es previsible una baja considerable en la efectividad y espectacularidad del Hoffenheim. Sin ambos factores, obviamente se perdería competitividad. Las primeras opiniones en los medios especializados parecen ir en el mismo sentido: los aficionados argumentan, en los foros de opinión, que Hoffenheim se desinflará. Prevén que se acabe el encanto de un equipo que le puso a la Bundesliga un sabor que no se veía desde hace años. Es verdad que en la campaña 2006-2007 el final fue cardíaco, y que Stuttgart le arrebató la corona al Schalke apenas por un palmo. Pero hacía mucho que no se veía a un equipo ascender de la segunda división para directamente interpelar al patriarca y campeón, el Bayern München. Parte de la afición germana piensa que éste será el gran ganador con la lesión sufrida por Ibisevic. Yo, por supuesto, no podría aventurar tesis absolutas sobre lo que sucederá. Pero sé que en el planeta Tierra, y quizá algo más allá, no existe ser más pragmático y calculador que el auténtico aficionado al fútbol. Así que sin remedio me rindo a la convergencia con tales opiniones. Considero que, con la baja de Ibisevic, Hoffenheim no será campeón. Los jóvenes entrenados por Ralf Rangnick han demostrado en la primera ronda, y sobre todo en el juego contra el Bayern, que aún están muy verdes para aguantar la presión que se les ha venido encima y que ahora será infinitamente mayor. Sin su goleador, creo, se acabarán de desinflar. Y me temo que, sin la competencia del equipo sensación de la primera ronda, la dramaturgia del torneo caerá en el mismo argumento del año pasado: supremacía distante del Bayern y, muy probablemente, un doble campeonato que a pocos emocionará. Es cierto que actualmente cuadros como el Hertha Berlín o el Hamburgo, o incluso Leverkusen, están cerca de los líderes generales. Pero los tres han acusado la falencia fundamental del circuito germano en los últimos años: la falta de consistencia. Las cosas, desgraciadamente, no paran ahí. Si las predicciones más obvias se cumplen, y Bayern gana la corona, el que más saldrá perdiendo será el fútbol alemán en su conjunto. Tal y como están las cosas, la Bundesliga es poca noticia en el mundo del balompié. Estudios sobre el valor mediático de las ligas europeas, realizados en la Universidad de Navarra, así lo demuestran. Mal que bien, Hoffenheim comenzaba a crear expectación internacional. Ausente él, lo único que podría mantener o incrementar el interés mundial en la liga alemana sería el trunfo del Bayern München en la Champions League, cosa que está por verse. Por supuesto, el factor Ibisevic no será el único en la constelación, ni el goleador era garantía absoluta de una corona. Pero no hablamos de eso, sino de la emoción que da ver a un grupo de muchachitos queriendo –y por momentos, logrando- sacar al balompié alemán de un aparente letargo. Hoffenheim representaba la Era de Acuario del balompié teutón. El momento irrepetible del que, en otro ámbito, nos habló Hunter S. Thompson. “La cresta de una ola que se retiró, y que jamás volverá”. Se necesitarán muchas sorpresas para cambiar el rumbo de los acontecimientos ocurridos en el santuario español de La Manga, el purgatorio donde la rodilla de Ibisevic decidió darse por vencida. Si los monumentales imponderables se producen, la Bundesliga vivirá un torneo que quedará en la memoria por muchas décadas.

La nieve y el recuerdo

2009-01-17T04:46:00.001-08:00

DSC_0027
Originally uploaded by Enrique Lopez Magallon

¿Qué sería de la nieve si no quedara de ella el recuerdo, ni dejara rastro?

Bikinis y derechos humanos

2009-01-12T08:50:00.000-08:00

Habría muchas maneras de ejercer la réplica a mi anterior escrito sobre la detención de Laura Zúñiga, hoy famosa en todo el mundo como Miss Sinaloa. Como suele suceder, la más eficaz es la más concisa, y viene de mi compadre Chimino. Éste me pregunta en su lenguaje siempre críptico, heredado de sus antepasados popolocas: “¿A poco crees que la morra esa es inocente?”. No dejo de notar el término con el que los mexicanos del norte se refieren a las mujeres entre coloquial y despectivamente, y del cual Chimino –sureño crepuscular- abusa con el único fin de “picarme la cresta”. Pero en el fondo, mi compax me plantea además un dilema filosófico irresistible, que requiere la más puntual de las respuestas. Por supuesto, no pienso que Laura Zúñiga desconociera las andanzas de su amante narco. Es más, estoy convencido de que tales correrías fueron precisamente las que atrajeron a la bellísima mujer a un mundo donde, además, se abre la puerta a experiencias peliculescas. Donde las fortunas son incalculables y la lucha, despiadada. Donde, me imagino, habrá lujos a montón. Miss Sinaloa fue uno de ellos, y ahora de seguro ya es sustituida en tal menester. No, Chimino. El punto no es si creo en la inocencia de Laura Zúñiga desde una perspectiva moral. Lo que quise decir, mi nunca bien ponderado contlapache, es que Laura, como todo sujeto indiciado, es inocente a menos de que se compruebe lo contrario. Es una cuestión puramente jurídica. Y la buena y eficiente administración de la justicia, como se sabe, forma parte integral de los derechos humanos de segunda y tercera generación. Ni siquiera es fundamentalismo procedimental. Es aferramiento –necio, eso sí- al concepto de impartición de la justicia, como parte de la aspiración a un estado democrático de derecho. Así que, con todo respeto, me vale madre si la curvilínea es o no un buen ejemplo para el resto de la sociedad mexicana, o si la chica ha “manchado” el nombre de un certamen de belleza anacrónico. Hay pistas para investigar el caso seriamente, si se quiere hacerlo. Por ejemplo, el diario Noroeste de Culiacán publicó el testimonio de una ex Miss Sinaloa (también espeluznantemente guapa), la cual sugiere que hay una colusión entre narcotraficantes y agencias de modelos que servirían como proveedoras de mujeres de belleza excepcional al salivante mercado de los narcos. Ella no lo dice así; simplemente menciona que en su tiempo recibió llamada en las que se le prometía “trato de reina” y se le decía que “no le iba a faltar nada” si le hacía compañía a tal o cual personaje. Pero el testimonio implica materia suficiente para despertar el hambre de cualquier reportero o comisario que se precie de serlo. Es sólo un ejemplo. Así que si alguna condena hay que hacerle a la actual Miss Sinaloa es que haya colaborado a banalizar al narcotráfico, un fenómeno cruel que ha cobrado miles de vidas humanas. Lo demás es relevante sólo en la medida que se logre comprobar bajo las garantías del “debido proceso” al cual tenemos derecho tú, yo, el Mochaorejas y la abuelita que vende quesadillas de sesos frente a la Arena Coliseo, si es que llega a caer en desgracia. Pero tampoco soy ingenuo. Como dije ya, no creo que la parte acusadora tenga éxito en su causa penal contra Laura Zúñiga. Tampoco preveo que los medios que publicaron las fotos de la culiacanense vayan a cambiar su enfoque de los hechos. Ni a jueces ni a editores les interesa la muchacha, ni sus antecedentes familiares, ni su historia personal, ni la forma como fue a caer –proactiva o reactivamente- en eso que periódicos y revistas llaman “las redes del narcotráfico”. Si lo piensas bien, el problema de los medios es el mismo que el de los detectives encargados de tales pesquisas. Es que ven la tempestad y se van por la tangente. Porque así les conviene. Porque así ganan más. O porque de ese modo, simple y sencillamente, no se meten en complicaciones. Son los ciegos que no quieren ver, cualquiera que sea la motivación. Y en ello, unos y otros van de la mano. Por otra parte, Chimino, ¿acaso no has mandado tú algunas coloridas fotos, que firmas “desde la clandestinidad” cuando las sustancias que consumes ta hacen creen parte de alguna guerrilla? ¿Negarás ahora que tienes tus propias Lauras, y que con ellas te sumerges en viajes erótico-astrales que hubiera envidiado Publio Ovidio Nasón? Sé que justo aquí, a la hora de mirarse en el espejo, te encerrarás como el escarabajo de Kafka, en tu milenario escudo aborigen. Sé que desaparecerás, probablemente durante años. Así te quiero, te respeto, y te respondo. Quizá por ti, tan sólo para que aparezcas de nuevo, es que escribo esto, y todo.

Nieve en Bonn

2009-01-09T02:47:00.001-08:00

DSC_0004-1, originally uploaded by Enrique Lopez Magallon.

Tomé la cámara, fui al doctor y luego me dediqué a captar la nieve que lleva ya días congelada en la ciudad. Aquí el parque donde juegan Tadeo y Víctor, cuando el tiempo lo permite.

El bikini de Miss Sinaloa

2008-12-29T03:16:00.000-08:00

La preciosa Laura Zúñiga, digna representante de la belleza culiacanense, ha alcanzado fama en Alemania al aparecer por lo menos en tres de los medios más importantes de este país: el semanario Der Spiegel y los diarios Bild y Süddeutsche Zeitung. Lo mismo ha sucedido en otras latitudes y me atrevería a decir que en prácticamente todo el planeta: junto al retrato de la jovencita Zúñiga aparecen títulos sensacionalistas como “Las armas de una mujer” y cargos extrajudiciales de gran calado, que van del narcotráico al comercio de armas. ¿Qué harán todos estos medios, muchos de los cuales se frotan el rostro a diario con sus famosos “códigos de ética” cuando la reina de belleza sea puesta en libertad por falta de pruebas, tras 40 días de arraigo? Lo digo por dos razones. Hasta el momento sólo se puede juzgar a la célebre Miss Sinaloa de andar en malas compañías. Es claro que a Zúñiga le encantan los narcotraficantes. Pero si a esas vamos, todos somos culpables: los que vemos una y otra vez obras de arte cinematográfico como King of New York o Scarface, los que endiosan a la toxicómana Amy Winehouse (el consumo es la mitad del narcotráfico) o los que andan con estampitas de Malverde en la cartera en el afán de sentirse muy machos. También quienes creen que obtener grandes fortunas –y la compañía de insuperables féminas como Laura Zúñiga- es lo más importante en la vida, cuesten lo que cuesten. Sobre todo éstos. Bajo tal criterio, el gobierno federal debería tenernos bajo arraigo en la PGR a todos los miembros de una sociedad enferma como lo es la mexicana. Incluso a los funcionarios de tal dependencia les fascina hablar de cárteles, zetas y narcos, como lo hacen cada semana con una familiaridad genera sospechas, y que queda de manifiesto cada vez que regorgitan mamadas como aquella de "la nueva generación de narcotraficantes". Luego, me atrevo a decir que la aparición pública reiterada de una persona a quien se le señala como culpable sin haber sido sometida a juicio y sin mediar pesquisa alguna constituye desde el punto de vista técnico una violación a los derechos humanos. Nada más ni nada menos. Pase lo que pase con la hermosa sinaloense, las imágenes aparecidas en los medios la marcarán por el resto de su vida. Y qué decir de la estancia en la cárcel, auténtica escuela del crimen bajo las condiciones en que se da en México. En su fervor novelesco, los medios han adoptado a Laura como icono de la corrupción y el narcotráfico. Y para ello no hace falta verificar su versión de los hechos, ni averiguar algo más que lo que la PGR quiere que se publique. Yo me pregunto: Zúñiga tenía un novio narco. ¿En qué tipo penal reace tal conducta? A lo mucho, asociación delictuosa. Pero Laura no tiene antecedentes penales. La mujer viajaba en un auto donde fueron incautados 18.000 dólares y muchas armas. ¿Dónde está el vínculo de la reina de belleza y tales divisas y mercancías? A menos que ella cometa una estupidez durante los interrogatorios, que la saquen una confesión, o que la traicione alguno de quienes la acompañaban, la joven aún tiene posibilidad de salir libre por falta de pruebas. Conociendo a la justicia mexicana, eso es lo que creo que sucederá. Pero, una vez más, pase lo que pase Laura Zúñiga es una mujer marcada. Estigmatizada por el poder fáctico de los medios. Y la estigmatización, como sabe cualquier estudioso de los derechos humanos, es el primer eslabón de la discriminación. La plebe, entre tanto, se solaza como siempre con la ignominia ajena. ¿Le pedirían disculpas los periódicos del mundo a Miss Sinaloa, si no se le encuentran responsabilidades penales? ¿Estarían dispuestos esos medios a reconocer que ellos son parte del problema? Finalmente, aclaro que no defiendo a la señorita en cuestión, sino a los principios bajo los cuales una persona debe ser juzgada. Lo que me interesa es la verdad o, por lo menos, el análisis inteligente y honesto. Y eso es lo que no he visto. Vender periódicos y clicks es el supremo mandamiento de los medios. La cacareada ética se atoró bajo el bikini rojo de Miss Sinaloa. Dinero, también, a cualquier precio.

Futurología para un año incierto

2008-12-25T13:40:00.001-08:00

Nunca he sido bueno para los pronósticos demasiado precisos. En 2000 estaba convencido de que Pancho Labastida iba a ganar con creces la presidencia de la República, y un sexenio más tarde ya me había resignado a ver a Andrés Manuel López Obrador llevando a cabo sus delirantes propósitos para el país. Mi discapacidad premonitoria no es buena noticia para un personaje tan inteligente como siniestro que responde al nombre de Marcelo Ebrard Casaubón, el cual estoy seguro que será el próximo mandatario en tierras aztecas. Por esa misma característica, muy particular a mi persona, deben tomarse con todas las reservas del caso los siguientes pronósticos que, con aventurera impudicia, elaboro para el 2009, en lo que respecta al fútbol alemán. Esto es lo que me indica mi desorientada bola de cristal:
* Ricardo Osorio seguirá los pasos de su compatriota Pavel Pardo: abandonará al Stuttgart y regresará a la liga mexicana de fútbol, quizá reforzando al América.
* El argentino José Ernesto Sosa se irá del Bayern a présamo a un equipo suizo. Esta es una realidad casi consumada. Lo que yo preveo es que Sosa jamás volverá a vestir la camisola del cuadro bávaro.
* El 1899 Hoffenheim no será campeón del torneo 2008-2009. La gran sorpresa: tampoco el Bayern München alzará la copa.
* El bosnio Vedad Ibisevic, en cambio, se coronará campeón de goleo.
* Otra fácil: Karlsruhe, Cottbus y Bochum descenderán a la segunda división de la Bundesliga.
* El entrenador Bernd Schuster, defenestrado en Real Madrid, regresará al fútbol germano a dirigir a un importante equipo de la Bundesliga caído en desgracia.
* Un gran escándalo de corrupción sacudirá al fútbol germano. Esta vez no se tratará de árbitros ni de apuestas, sino que estará relacionado con la venta de jugadores sudamericanos a un equipo de casaca azul.
* El arquero Jens Lehman dará por terminada su carrera futbolística al no prorrogarse su contrato con el VfB Stuttgart.
* El goleador Luca Toni regresará al fútbol italiano luego de dos exitosas campañas con el Bayern München.
* Pese a la irrupción del magnate australiano Murdoch como accionista de Premier, el monopolio que controla la transmisión de los partidos de la Bundesliga, una pronunciada baja en la publicidad -que representa algo así como un 25 por ciento de los ingresos de la liga alemana- impactará de lleno en las finanzas del circuito germano. Habrá consecuencias personales.
Al final de 2009 veremos si algunas de estas visiones se concretan o si, como suele suceder, la caprichosa realidad supera a cualquier ejercicio prospectivo. Entre tanto,¡Feliz Año Nuevo, querido y amable lector!

Los Madoffs del fútbol mundial

2008-12-19T10:04:00.000-08:00

Como cada semestre, el Dr. Francesc Pujol tiene la amabilidad de hacerme llegar el estudio sobre el mercado internacional de fichajes en el fútbol. Se trata de una investigación econométrica sobre las transacciones más importantes realizadas en los pasados meses. Merced a tales envíos, he podido seguir de cerca la radiografía del mercado futbolístico a lo largo de los pasados años. Por ejemplo, me enteré en su momento de que la transacción más lucrativa de 2006-2007 en todo el mundo fue la de Miroslav Klose, puesto que el Bayern München cuenta con un jugador que hoy vale el doble de lo que el club bávaro pagó por él al Werder Bremen. Caso similar en 2007-2008 es el de Rafael van der Vaart, que según los investigadores de la Universidad de Navarra vale hoy mucho más de lo que Hamburgo cobró al Real Madrid. Pero lo que más me llama la atención no es esto, sino lo que el estudio dice entre líneas. Denuncia, por ejemplo, la manera como los magnates saudíes que se adueñaron del Manchester City propician una espiral inflacionaria que bien podría desencadenar una crisis financiera propia en el fútbol internacional. El documento, además, demuestra cuán compleja es la otra cancha del balompié; ésa que, en lo que respecta al fútbol latinoamericano, tiene su centro de operaciones en Miami y es protagonizada por los promotores o agentes. Ésa en la que, como en Wall Street, se ganan o se pierden millones con una firma. Ésa en la que se juegan vidas humanas como si fuesen piezas no de ajedrez, sino de algún otro pasatiempo mucho más elemental y salvaje. Pujol y su equipo abordan de manera tangencial la expresión más grotesca de este mercado: la explotación de niños que son traídos a Europa, procedentes de África o América Latina, con la esperanza de alcanzar la fama y la fortuna a través del fútbol. El asunto, como admite la investigación, tiene dos rostros. Uno sería del de Lionel Messi, auténtico genio del balompié que contó desde temprana edad con el apoyo de una institución como el FC Barcelona para desarrollar su talento natural. Nadie objetaría una trama como ésta, más redonda que el balón de fútbol. Pero, de acuerdo con las primeras estadísticas sobre el tema, sólo uno de cada diez aspirantes se convierte en un futbolista de renombre. ¿Qué pasa con los otros nueve? Hace meses, el periódico especializado Kicker retomó el caso de otro argentino, Luis Rodríguez, quien fue abandonado por sus “promotores” en Europa y que hoy considera que su vida está arruinada. El investigador Pujol arroja un dato en el que hay que poner atención: el mayor sobreprecio en el mercado internacional de futbolistas se registra en jóvenes de entre 23 a 24 años de edad. Tal cifra es la piedra angular de la explotación de niños africanos y latinoamericanos: éste es el sector etario con mayor potencial de ganancias en el mercado especulativo del fútbol, con el menor gasto posible. Hacia él se conduce a contingentes de jovencitos que son arrancados de su cultura y su lugar de origen con rumbo a un futuro incierto. Como ha reconocido el propio Michel Platini, ni siquiera la avanzada legislación europea está preparada para remediar estas tragedias humanas. A los promotores no les gustan estas historias; con un jugador exitoso en su redil bastará para ganar grandes fortunas. Millones que, como en las mafias, se derraman generosos en círculos privilegiados. La conclusión nuclear del informe es sencilla: el fútbol, como las finanzas mundiales, necesitan seguir otro modelo. Pero hay monstruosos intereses y fortunas de por medio. ¿Quién será el valiente que logrará mantener la esencia deportiva, la competitividad, e incluso la cualidad legítimamente lucrativa del fútbol, en un entorno en el que se respete la integridad humana?

La clave del Hoffenheim

2008-12-10T12:50:00.000-08:00

El equipo alemán 1899 Hoffenheim saltó en tan sólo unos meses de la segunda división de la Bundesliga a los encabezados de los principales diarios deportivos internacionales. La noticia más reciente se refiere a la contratación del portero alemán Timo Hildebrandt, quien calentaba la banca en el Valencia luego de conseguir el campeonato de la Bundesliga con el Stuttgart, en la temporada 2006-2007. Analistas tan destacados como Axel Torres, del diario Marca, han desmenuzado casi hasta la perfección las causas de este frenético ascenso. No obstante, hay un factor que a mi juicio hace falta consignar en su justa dimensión. Torres apenas lo menciona, diciendo que el técnico del Hoffenheim, Ralp Rangnick, “conoce a la perfección” a sus jugadores. Y es que, en efecto, futbolistas como Andreas Beck, Marvin Compper, Matthias Jaissle o Tobias Weis tienen algo en común. Todos militaron en el equipo Stuttgart, cuadro al que Rangnick dirigió de mayo de 1999 a febrero de 2001. Pero no sólo eso. Rangnick también fue coordinador de las fuerzas inferiores del conjunto de Suabia de 1990 a 1994 por lo que, con toda seguridad, tiene contacto con algunos de estos futbolistas desde que éstos eran niños o adolescentes. La contratación de Hildebrandt solamente viene a confirmar la presencia de ex jugadores del Stuttgart en el actual Hoffenheim. Así que no sólo es la excelente política de compras del equipo, ni la sorprendente calidad de las panteras africanas Ba y Obasi, la que ha conducido al ascenso del 1899 Hoffenheim hasta (aún) la cima de la tabla general de la Bundesliga. Contar con jugadores a los que conoce bien, y que lo aprecian, ha dado al técnico de Hoffenheim oportunidad de forjar una cohesión singular que se refleja en la cancha. Del mismo modo, hay que consignar que en todo esto hay un gran perdedor, y es precisamente el Stuttgart, que ha visto dislocada su transición generacional, por lo menos en lo que a los jugadores alemanes se refiere. Rangnick también se ha encontrado con una institución cuya casa matriz (el consorcio informático SAP) no le estorba. Aparte del dueño del equipo y del entrenador, nadie conoce a los ejecutivos y encargados de la parte administrativa del Hoffenheim. Los que saben de fútbol dentro de la institución son los que hablan. No puede decirse lo mismo de todos los conjuntos germanos. Nadie duda de que Hoffenheim es el equipo sensación en Alemania. Pero, por lo mismo, será sometido a duras pruebas. Una es la arremetida del Bayern, que fiel a su mezquina e inhumana tradición, busca desmantelar a su flamante rival a base de comprar a jugadores (en este caso, se habla de Carlos Eduardo) a los que luego no dudará en condenar a la banca. Otras ofertas vendrán del extranjero, orientadas sobre todo a Vedad Ibisevic, Demba Ba y Chinedu Obasi. Todo ello se agudizará en la medida que Hoffenheim alcance –o no- las competencias internacionales. Y luego está la juventud. Si algo le falló al equipo frente al Bayern fue la entereza que da la madurez. Un buen remedio sería consolidar una estrategia del conjunto a mediano y largo plazo. No dudamos que ésta exista ya. Se dice que la contratación de Hildebrandt es el primer paso del nuevo resplandor para el que ya se prepara el sorprendente club alemán. Veremos. Por lo pronto, dio gusto ver a este grupo de jovencitos plantarle cara al acaudalado y arrogante campeón germano.

Fútbol existencialista, fútbol budista

2008-11-22T16:04:00.000-08:00

Hace algunos meses, los productores de la emisión Das philosophische Radio, que transmite la radio pública alemana, tuvieron la genial idea de vincular en uno de sus capítulos los temas de la filosofía y el fútbol. Pretexto para ello era la Copa Euro 2008, que estaba por celebrarse en Suiza y Austria. El método, si no mal recuerdo, consistía en atribuir a los jugadores de fútbol determinadas categorías filosóficas de acuerdo con la posición que ocupan en la cancha. Se argumentaba que el arquero –solitario, introspectivo, alienado, observador límite de los acontecimientos sobre la cancha, poco partícipe del devenir colectivo- personificaba al existencialismo que se hiciera famoso gracias a escritores como Jean-Paul Sartre o a libros como El extranjero, de Albert Camus (no olvidemos la película inolvidable protagonizada por el gran Marcelo Mastroianni). Así mismo con otras posiciones estratégicas. Casi obvia decir que el ejercicio resultó de lo más atractivo para quienes nos llama la atención tanto la investigación del absurdo como la precisión de un buen cambio de juego. Pero la filosofía es como el agua: una materia escurridiza, que encuentra casi siempre una salida natural por la cual se nos va de las manos. En el caso de la emisión germana, no dudo que las apreciaciones filosóficas hayan sido precisas. Pero en su aplicación al fútbol, dejan de lado un aspecto que puede derrumbar toda edificación argumentativa. Hay posiciones, como la del arquero, que prácticamente no sufren merma alguna en cuanto a su razón de ser. Sin embargo, esto cambia diametralmente conforme se avanza en el desglose de una alineación. Se podría calificar al ariete clásico como un epicureísta, un hedonista o, en algunos casos, como un cínico (recalcamos, filosóficamente hablando). El típico número seis –medio de contención, se decía en mis tiempos- podría ser visto como un estoico que afronta su destino de modo impasible, y cuya existencia se sustenta en la propia consagración a través de suprimir el avance ajeno. Mas tales caracterizaciones varían de modo irremediable si se toma en cuenta la multifucionalidad que demanda el balompié moderno. La estrategia del fútbol hoy no sólo es cuestión de colocación sino sobre todo de función y dinámica. El futbolista no es un engranaje sino un vector de desarrollo. Lo que en una formación 4-4-2 puede ser cinismo, puede tornarse eclecticismo puro en una tipo „Tannenbaum“ (pino): 4-3-2-1, o viceversa. Así como no hay categorías filosóficas inamovibles, tampoco hay rigidez en el concepto de cada posición. En ese sentido tiene razón Jürgen Klinsmann: entrenar a un conjunto de fútbol equivale a inventar un sistema filosófico específico cuyo éxito no está en el marcador sino en el universo mental. En el Bayern, efectivamente, el torneo 2008-2009 ha sido el de un principio budista: la supresión del yo. Así, sin ambiciones, este cuadro ha arrancado de abajo –negándose a sí mismo- hasta alcanzar el tercer lugar de la tabla. Como quiera que sea, la conexión entre la filosofía y el fútbol no sólo me parece válida sino apasionante. Bien puede incorporarse a la fantasía delirante de la cual se nutren las grandes aficiones al deporte.

¡Sós grande! (la última y nos vamos)

2008-11-15T03:54:00.000-08:00

He sido injusto con mis amigos argentinos. Arrastrado por el entusiasmo del fútbol, y por lo atractivo del tema, cometí un error elemental en mis dos escritos anteriores sobre la investidura de Diego Armando Maradona como técnico de la selección albiceleste. Un error filosófico que además es imperdonable, por causas que explicaré a continuación. La pifia consiste en asumir que una comunidad, en este caso la argentina, es equivalente a su identidad icónica. La presunción es falsa en todos los casos: por ejemplo, no todos los mexicanos somos bigotones ni andamos por el mundo con la botella de tequila en el sobaco, cantando permanentemente El corrido de Rosita Alvírez (“nomás tres tiros le dio/ nomás, tres tiros le dio-ooooo”). Quizá es una desgracia. En el caso argentino, me di cuenta de la enorme equivocación al consultar el foro de opiniones del diario La Nación sobre el amago de renuncia que Maradona le dedicó a Julio Grondona. En muy apretado resumen, hay diferencias entre el seleccionador argentino y el presidente de la AFA por el posible nombramiento de Óscar Ruggeri como parte del cuerpo técnico albiceleste. Al leer los comentarios, caí en cuenta de que muchos argentinos se salvan del inverosímil culto a quien llaman El Diez. Otros muchos ni siquiera se interesan por el fútbol, y otros más acometen una crítica mucho más herética de la que puede ejercer un no argentino cuando se habla sobre el ex jugador del Nápoles. Hay quien, sin pelos en la lengua, califica a Maradona y a Grondona como sujetos corruptos y dignos de desprecio. Sus razones tendrán. Incluso hay teorías de conspiración de corte antimaradoniano. Se dice, en más de un comentario, que la reciente pugna entre Grondona y Maradona obedece al hecho de que El Pelusa fue impuesto como técnico de la selección argentina, cosa que tendría rabioso al todopoderoso federativo. La designación provendría de la casa presidencial propiedad del matrimonio Kirchner. Ante las penurias por el atraco gubernamental al sistema privado de pensiones, reza la hipótesis, el impacto mediático de nombrar a Maradona serviría como perfecta cortina de humo para distraer la atención de temas más urgentes, graves y relevantes. No me corresponde dar crédito a tales versiones. Respeto la autodeterminación y la soberanía. Lo que me interesa, para fines de este espacio, es documentar la diversidad de la sociedad argentina, con la cual fui injusto a lo largo de mis dos escritos anteriores. ¿Y por qué el error es imperdonable? Porque lo cometí precisamente yo, que durante años he vivido en el exterior, luchando contra la identidad icónica asignada al pueblo azteca merced a Raúl Velasco, El Chavo del Ocho, El Chapulín Colorado, Hugo Sánchez, Jorge Negrete (más apreciado en el exterior que Pedro Infante) y otros personajes a través de los cuales se nos juzga universalmente a mí y a mis compatriotas. Espero que este breviario sirva para enmendar. Así como muchos argentinos reconocen la calidad que Maradona tuvo como jugador, muchos otros admiten el daño que le hizo al deporte y a la imagen de su país con sus triquiñuelas y sus problemas de dopaje. A otros el tema les es indiferente. En una palabra, hay una Argentina que rebasa a sus políticos y a sus deportistas. Una Argentina que tira más hacia Cortázar que hacia Menotti. Una Argentina que clama por Carlos Bianchi o por José Pekerman (injustamente maltratado por un sector de la sociedad argentina). Una Argentina de juicio crítico y homogéneo. Una Argentina que analiza y no idolatra. Una Argentina de talento inmenso y generoso. Una Argentina que no comienza ni se acaba con el fútbol ni con Diego Armando Maradona. Agradezco a los entusiastas lectores de La Nación por haberme revelado el error. Y gracias, por qué no, a la República Argentina. Estoy convencido de que es un gran país.

13 años

2008-11-14T11:41:00.000-08:00

El mayor acontecimiento que yo recuerde, relacionado con el año de 1976, fue el desarrollo de los Juegos Olímpicos en la ciudad canadiense de Montreal. Por supuesto, no existía internet, ni se había generalizado la telefonía celular. La transmisión del magno acontecimiento la seguí por Canal 13, con José Ramón Fernández al frente. En México, el gobierno priista lo decidía todo, incluido lo que la ciudadanía debía ver y escuchar tanto en la radio como en la televisión. Cada vez que íbamos a Acapulco a visitar a mi mamagrande, debíamos detenernos en retenes militares que buscaban guerrilleros como los que un par de años antes habían secuestrado a Rubén Figueroa Figueroa, gobernador del estado de Guerrero y a quien se atribuía la frase: “aquí no hay presos políticos. Todos están muertos”. Por otra parte, estaba por comenzar el régimen de José López Portillo. Aún tengo en la mente las imágenes de “la cargada” cuando el entonces secretario de Hacienda fue “destapado” como candidato del PRI a la presidencia: las manos ansiosas, buscando la bendición de aquel ser que poco a poco se tornaba ultraterreno; las cámaras de televisión chocando con el contingente, la catarsis del ritual presidencialista, la apología inmediata en noticieros de radio y televisión. A mí la política me importaba un pepino (o como decía mi ex jefe Guillermo Ochoa, “una pura chingada”). Pero parecía ser noticia importante, y era difícil resistirse a la euforia que desataba. Hoy recuerdo aquellos días como si estuvieran envueltos en una espesa neblina de la cual apenas puedo rescatar algunas impresiones aisladas. Lo que más me interesaba entonces, creo, era el deporte. Y una mujer. La veía volar en la pantalla, dar piruetas increíbles en el aire, y aterrizar como si nada, desplegando una sonrisa que pronto se hizo famosa. Venía de Rumania, país que tenía sus propios problemas con la democracia, y había cambiado la historia olímpica al conquistar el primer juicio perfecto en gimnasia. Se llamaba Nadia Comaneci. No estoy seguro, pero creo que ese verano mis padres hicieron aquel viaje a Europa y nos dejaron en Acapulco. No fueron, para mí, las vacaciones más felices. En la casa de mamagrande no había piscina. Yo me aburría en exceso y pasaba horas sentado en una mecedora, frente a un aparato de radio en el que escuchaba los éxitos del momento. Mis tíos se preocupaban mucho. Pero en realidad la cosa no era para tanto. Únicamente oía las canciones y soñaba con Nadia. En mi imaginación,viajaba yo hasta las frías y crueles laderas de los Cárpatos y rescataba a la gimnasta que era presa de las sevicias del comunismo. Era una historia romántica, que repetía yo una y otra vez en mi cabeza, mientras pasaban las largas semanas del húmedo verano tropical. Si las cuentas no me fallan, cursaba yo el segundo año de secundaria. Como cada año, era parte de la selección de fútbol de mi clase, equipo de casaca rojinegra con el conocido logotipo de la marca adidas. Era lo que entonces se conocía como extremo derecho, muy pegado a la línea, siguiendo el ejemplo de un peruano inolvidable: Juan José “la Cobra” Muñante. En esa grama, en el estacionamiento superior de Plaza Universidad, o en “la pista” de la colonia Unidad Modelo, pasé los que sin duda fueron los momentos más emocionantes y alegres de aquellos días. La televisión también me traía enormes alegrías, como cuando veía el increíble desempeño del Unión de Curtidores y su goleador estrella, Fausto Vargas. Eran días muy distintos, llenos de confusión y de expectativas. De orgullo infantil y de ansias adultas. De miedo y de ira. Tenía entonces 13 años de edad. Los mismos que hoy cumple mi hijo mayor, Paco.

Una pregunta para Obama

2008-11-07T12:16:00.001-08:00

México fue quizá el único país del mundo en el que la elección de Barack Obama como el primer presidente afroamericano de Estados Unidos no ocupó el encabezado principal. La razón la conocen bien mis compatriotas: la muerte al mismo tiempo del secretario de Gobernación y del encargado de la lucha contra el narcotráfico, en un avionazo ocurrido en plena ciudad de México. Mientras seguía minuto a minuto el cauce de los comicios estadounidenses, pude percatarme plenamente de la conmoción que causó en tierras mexicanas el deceso de estos importantes funcionarios públicos. Y no es para menos. El gobierno federal, responsablemente, ha descartado la mención directa de la posibilidad de un atentado. En un primer reflejo, la opinión pública nacional coincidió, aunque poco más tarde volvió a un nivel más incisivo. El tema que está en juego, ante un suceso de tales características, es la gobernabilidad del país. Y metidos en tal universo, no cabe sino hacer un ejercicio estratégico en el que no puede ni debe descartarse ninguna posibilidad. Incluida la del atentado. Los vectores para explorar tal línea de investigación son claros. En primer lugar, debe recordarse que el gobierno tenía poco de haber desenmascarado una red de infiltraciones en las más altas oficinas encargadas de lucha contra el narcotráfico. Importantes funcionarios fueron suspendidos de sus cargos, e incluso hubo allanamientos en oficinas de la Agencia Federal de Investigaciones. Fueron sin duda grandes golpes al crimen organizado que, de acuerdo a la lógica criminal, demandan una reacción. Luego vienen los factores mismos del accidente. La pregunta esencial: ¿cómo es que, de los cientos de aviones que aterrizan y despegan de la ciudad de México todos los días, se desplomó precisamente el que llevaba a bordo al encargado de la seguridad interna del país y al comisionado para el combate contra los cárteles del narcotráfico? En efecto, no hay sitio para coincidencias. Aquí sólo hay dos explicaciones lógicas posibles, el atentado, o una grave negligencia o serie de negligencias en torno de los fallecidos. Algunos pretenden descartar la primera, argumentando que no hay indicios de explosión o detonación. Pero eso no basta. Un accidente puede provocarse cortando cables, aflojando mangueras o propiciando otros desperfectos en un aparato tan complicado como lo es una aeronave. Basta tener personal capacitado y acceso a la máquina. Lo que quiero decir es que reventar un vehículo con un misil no es la única manera de cometer un magnicidio. Así, la tesis del ataque a manos del narcotráfico sigue vigente y no debe ser descartada, por lo menos con tales argumentos. De seguro coinciden con este punto de vista, a puertas cerradas, los más altos funcionarios del gobierno federal. Por otra parte, creer en la serie de coincidencias capaces de originar tal accidente es como tener la convicción de que existe la vida extraterrestre: es una fantasía psicológicamente reconfortante, que tiene tan poco o menos sustento que cualquier otra hipótesis. El único hecho puro y duro es que lo sucedido no nada más afecta a la lucha antinarcóticos; disloca también el proyecto político de Felipe Calderón, que veía en Juan Camilo Muriño a su probable sucesor. En este sentido, me parece que el impacto desestabilizador del avionazo es equiparable al de la muerte de Luis Donaldo Colosio (con lo cual no queremos decir ni sugerir un crimen político). Vamos aterrizando: por experiencia, y por tratarse de México, creo que nunca sabremos exactamente qué pasó. Los aztecas nos quedaremos, como siempre, a merced de la intuición, de nuestros mitos, de nuestras desconfianzas, de nuestra incapacidad para enfrentar la realidad. Esto no cambia mucho las cosas. Un atentado desvelaría la grave condición de anarquía en un país que recordaría, ya, a la Colombia de los años ochenta. Un accidente hablaría de un Estado débil y poco profesional en su política de seguridad. Exhibiría la paradoja de un gobierno incierto como factor de inestabilidad. Al final, ambas alternativas proponen un futuro desalentador para México. Al escuchar el brillante discurso de Barack Obama en el Parque Grant, me pregunto: ¿qué hará el futuro presidente ante el polvorín mexicano que tiene a sus pies?

¡Sós grande! y II

2008-11-07T09:26:00.000-08:00

Sin que nadie me lo pida, voy a ser un poco más específico al describir algunos factores que me causan escepticismo acerca del nombramiento de Diego Armando Maradona como técnico de la selección argentina de fútbol. Hace un par de años, un empresario tan enigmático como acaudalado ideó un proyecto genial. Se haría bajo sus auspicios un reality show de gran envergadura, cuyo objetivo sería encumbrar al mejor talento futbolístico juvenil de todo el mundo. Se establecería para ello una red conformada por las escuelas de fútbol de los equipos más conocidos del planeta, entre ellos el Real Madrid y el Bayern München. Como si esta plataforma de lanzamiento no hubiera sido suficiente, el hombre de negocios –de origen jamaicano, pero radicado en la República Argentina- haría girar su proyecto en torno de un flamante presentador de televisión, que había tenido enorme éxito con una serie de programas que se transmitieron a todo el continente americano. El nombre: Diego Armando Maradona. El empresario echó a andar la complicada máquina que implicaba todo lo anterior, y no escatimó esfuerzo ni gasto alguno. Maradona al parecer ya estaba amarrado. Ni cabe decir que, a partir de ese momento, gran número de personas dependían de la realización del show. Al parecer, el astro argentino hizo algunos viajes de promoción para el programa. Una de sus escalas iba a ser Alemania. La fecha estaba definida. La prensa, en alerta. Los contactos en Alemania, activados. Representantes del proyecto en Alemania contactaron al Sportstudio, el principal programa deportivo del país. Cuando se les ofreció una entrevista con Maradona, los germanos pensaron que se trataba de una broma. Al final, aceptaron abrir un espacio para lo que sería una gran exclusiva: la charla con “el Diez”, como se conoce a Diego en Argentina. Pero a la hora de la hora, el ex futbolista no apareció. De último momento decidió ir a Italia a atender asuntos que dejó sin precisar. Todos cuantos dependían del proyecto –familias enteras- se quedaron colgados, al igual que los miles y miles de dólares que el empresario había invertido. Los alemanes se quedaron furiosos. El empresario trató de relanzar la maquinaria, ahora con Jorge Burruchaga. Pero no funcionó. Su dinero se había ido al drenaje. Mientras tanto, Maradona, como si nada, le siguió dando la vuelta al mundo. Sus incondicionales dirán que son cosas de personalidad con las cuales nadie se debe meter. Pero más allá del planeta maradoniano, quedó a raíz de ese episodio la imagen de un sujeto poco digno de confianza, cuya palabra empeñada carece por completo de valor. Pienso en esto cuando me entero de que Maradona ha vuelto a Alemania, ahora como técnico de la albiceleste. Vino a Múnich a hablar con Martín Demichelis y José Ernesto Sosa, seleccionados argentinos a los cuales el ex futbolista dirigirá. Se le vio muy serio al lado de Bilardo, lo mismo que en Italia e Inglaterra. Que se sepa, no faltó a ninguna cita. Ni siquiera dio declaraciones a la prensa. Quizá ha cambiado. O quizá para él no hay nada más importante que dirigir al equipo de su país. Al parecer, el Maradona capaz de despreciar al prójimo con tal de cumplir sus caprichos ha quedado sepultado. Por el bien de Argentina y de su selección nacional, es mejor que ese “Pelusa” jamás resurja.

¡Sós Grande!

2008-10-30T13:53:00.000-07:00

El tema es irresistible. Diego Armando Maradona acaba de ser designado técnico de la selección argentina de fútbol, convirtiéndose así en el tercer hombre más poderoso de su país (el primero es, y por mucho, el ex presidente Néstor Kirchner). Esto ha provocado numerosísimas y variadas reacciones, prácticamente en todo el mundo. En el planeta futbolístico argentino, a años luz de toda proporción, se percibe el nombramiento del “Pelusa” como algo natural. Como si Pelé, por ejemplo, hubiese cometido un pecado de omisión o una cobardía al no sentarse en el banquillo de la verdeamarelha a dirigir a Zico, Sócrates o Dirceu Guimaraes. Al otro lado de la galaxia -en Inglaterra, por ejemplo-, se aprovecha la oportunidad para exudar el odio antimaradoniano que nunca perdonará aquella burla por la famosa “mano de dios” en el mundial de Mexico 86. Más moderada aunque muy moralista, Alemania ve con escepticismo –el Süddeutsche Zeitung habla de una “aventura”- el nombramiento de alguien a quien mira con cierto desprecio por haber transgredido intencionalmente el reglamento de juego con tal de ganar. Así es Alemania. Algo es claro: el nombramiento de Maradona se ve de modo totalmente distinto desde Argentina y desde el resto del globo terráqueo. A partir de esta última perspectiva, me permito opinar al respecto. Está fuera de toda discusión que Maradona fue un portentoso jugador que, como relata de manera conmovedora mi colega Fernando Salceda, llevó muchas alegrías a su pueblo. Pero como dicen los místicos: “una cosa es una cosa, y otra cosa es otra cosa”. Una cosa es merecer” la oportunidad, y otra muy distinta es estar en posibilidades reales de aprovecharla. Haber sido buen jugador, ni siquiera el mejor del mundo, otorga el pase automático a ser buen técnico. Mi teoría va más allá. La designación de Maradona puede ser adecuada o inadecuada. Pero creo que todo este asunto comenzó a torcerse cuando el propio Diego pugnó por el controvertido puesto de seleccionador albiceleste. Maradona no solamente corre el riesgo de fracasar futbolísticamente. Al aceptar la exposición pública y el juicio permanente que conlleva la dirección técnica de la selección argentina, pesa sobre él una posibilidad mucho más sombría: la de acabar con su propio mito. En Argentina, Maradona es adorado con una idolatría que carece por completo de muros de contención, y que resulta incomprensible para quienes no somos sus paisanos. Eso no significa que toda la sociedad argentina esté dispuesta a tolerar por siempre un mal desempeño de Maradona y su selección en las canchas. Desde tiempos de José Pekerman, y en vista de la presencia de jugadores como Lionel Messi, Carlos Tévez, Mascherano, Heinze, Riquelme y muchos otros, la meta del fútbol argentino no es otra que ganar de nuevo la Copa del Mundo. Todo lo demás es fracaso. Ahí coincido con las dudas de Salceda: ¿es el mejor momento para que Diego haga sus pininos como técnico? ¿Vale la pena el riesgo, cuando ya se tiene sometida a la historia, como si fuese una portería abierta? En el fondo de esta reflexión hay también lo que los psicoanalistas describen como „transferencia“; aplicar a otro ente la medida de las experiencias propias. Azteca al fin y al cabo, pienso en el caso de Hugo Sánchez, “el mejor jugador en la historia de México”. Éste, locuaz e impulsivo como Maradona, aunque con mucho mayor autocontrol fuera de las canchas, emprendió una carrera de altibajos como técnico. Durante la era de Ricardo Antonio Lavolpe, se convirtió en “el presidente legítimo” cuya función era única y exclusivamente estorbarle –en buen mexicano, “chingar”- al entrenador argentino a base de burlas, provocaciones, periodicazos y desdenes. Cuando estuvo al frente del Tri, el antiguo “Golden Boy” (Ángel Fernández dixit) se desplumó y se cayó de la nube. Y al final no quedó vivo ni siquiera el recuerdo de los viejos tiempos. Hay que hacer una salvedad: la figura de Hugo fue apagándose precisamente a partir del Mundial del 86, cuando falló un penal contra Bélgica. Inmediatamente se olvidaron los pichichis, y mis crueles connacionales lo bautizaron esa misma tarde como “Hugo tarugo”. Creo firmemente en que la devoción argentina hacia Maradona soportará mucho más (¡Sós grande!, le gritaba Quique Wolff en uno de los programas televisivos conducidos por el antiguo defensor). Pero, insisto, hay varios peligros. No es que se juzguen conductas específicas como las conocidas adicciones y recaídas del “Pelusa”. Es que éstas, y sobre todo las inercias que las ocasionaron, son marcas que el flamante seleccionador lleva inscritas mucho más profundo que sus tatuajes de Fidel Castro o Hugo Chávez. Por lo que se ve, Maradona lleva tiempo sin consumir sustancias que pongan en peligro su vida. Pero sigue siendo impulsivo, caprichoso, vanidoso y frágil. En una palabra, bipolar. Esto no es pecado, mas sí un handicap que ahora se “transfiere” al equipo nacional argentino. Con una agravante: Maradona se ha acostumbrado a que los argentinos le perdonen todo. No es el mejor inicio para un equipo que pretende mejorar de manera sustancial. Aventemos ya el pronóstico: Maradona no podrá con el paquete: en algún momento su temperamento lo traicionará y el talento de los futbolistas a los que le tocó dirigir (otra generación, sin duda) lo rebasará por completo. Poco ayudará la presencia de Bilardo, colocado estratégicamente como “secretario” de la albiceleste justo para atajar cualquier eventualidad causada por la desbocada aura maradoniana. Ser técnico es buena parte un asunto de personalidad; si no, Salceda y otros conocedores no se referirían a la “pusilánime” era de Pekerman. Maradona, como entrenador, no tiene esas cualidades. No me malinterpreten. No deseo el fracaso del entrenador albiceleste. Es más, espero que me desmienta. Así podré ver alegres y contentos a mis queridos amigos argentinos. Tengo muchos. Espero no haber perdido ninguno hoy.

Ginebra / III

2008-10-26T10:46:00.001-07:00

La lista de participantes en el encuentro de Ginebra me provocó una arritmia emocional con la que no había contado. Pensaba yo que el viaje me serviría para sacudirme un poco la rutina y oxigenarme de la saturación cotidiana. El trayecto a tierras suizas, con todo y sus inconvenientes, había cumplido esa función. Pero comencé a ver el listado de los convocados y, repito, todo cambió. Figuraban en ella, entre otros, el director general y el editor en jefe de Radio Nederlands, el director de mercadotenia, estrategia y distribución de Deutsche Welle, el director internacional de Radio Bélgica, el director internacional de Radio y Televisión de Portugal, el jefe del servicio árabe de la BBC, el jefe de nuevos medios de Radio Suecia, la jefa del departamento de Radio y Televisión del Parlamento Europeo, y la contralora de desarrollo de negocios de la BBC. Iba a participar además el director general de Radio Vaticano al que “asuntos papales” le impidieron viajar en el último momento. Como dije, todos parecían conocerse desde mucho tiempo atrás así que temí ser un “invitado incómodo”. En todo caso, en ese momento el viaje dejó de ser diversión (si es que en algún momento lo había sido). Buena parte de lo que se habló en esos dos días tiene carácter confidencial por acuerdo expreso así que no será este espacio el que rompa dicha disposición. No obstante, hay aspectos que pueden ser comentados con cierta libertad. La conclusión común es que prácticamente todas las emisoras públicas europeas comparten los mismos problemas en cuanto a la necesidad de ahorrar costos, ajustarse a las nuevas tecnologías, propiciar procesos a veces dolorosos de reformas en materia de personal, y cumplir con las necesidades de transparencia impuestas por las exigencias de la democracia moderna. La BBC, empujada por su misión de ser “la mejor emisora y la más conocida” en el mundo, constituye una excepción a algunas de estas premuras. Con el paso de las horas, me quedó en claro que el grupo en cuestión es una especie de think-tank de muy alto nivel, que se reúne periódicamente a discutir éstos y otros temas. El papel de la EBU es precisamente reunir a tales personajes y propiciar ese intercambio más o menos estratégico. Radio Nederlands y otras instituciones han hecho avances prácticos importantes en el desarrollo del periodismo multimedia. Otras batallan más para concretar lo que, se supone, es inevitable: la convergencia de los medios tradicionales en la plataforma cibernética. Per aún aquí hay muchas preguntas pendientes. Después de todo, se recuerda al gran crash de Internet en 2001, cuando numerosas empresas públicas y privadas que habían apostado todo por el todo a la red de información tuvieron que enfrentarse a enormes pérdidas. En general, me pareció que el grupo estaba conformado por gente con talento pero, sobre todo, con la información precisa sobre su trabajo y sobre las perspectivas del mundo mediático. La capacidad de convocatoria del EBU quedó comprobada por la calidad misma de los ponentes. No escapó a mi percepción que, con actos como éstos, la EBU también se posiciona a sí misma en el terreno de la política europea. Como todas las instituciones públicas, debe recibir algún tipo de presión para justificar su existencia. Pero en la materia del encuentro, valió la pena la inversión que absorbieron mis finanzas personales, a fin de estar presente en la cita de Ginebra. Aprendí de los medios europeos, entablé algunos contactos y ahora toca cultivarlos. Abrí una puerta que, espero, cumpla nuevas promesas.

Ginebra / II

2008-10-16T11:41:00.001-07:00

La habitación 36 del Hotel d’Allaves, en Ginebra, parecía una pequeña cabaña suiza. Las paredes lucían relieves de concreto y roca, materiales que, según pude comprobar, eran auténticos. El cielo raso estaba rematado en gruesos tablones de madera. Pese a todo este ejercicio de observación, tardé varias horas en percatarme de que alguien me observaba precisamente desde las alturas. Era una mujer desnuda, recostada en plena superficie arenosa de lo que, supuse, sería una playa holandesa o italiana. Con la mirada, ella parecía reclamarle el no haber reparado antes en sus encantos, con un gesto aparentemente divertido. El autor le confirió un gesto interesante a la fémina, al dotarla de un libro que acompañaba su desnudez. ¿Cómo y por qué pondría alguien allí una imagen tal? Habiendo conocido ya muchos hoteles europeos, aventuré una única tesis: en otra época, el d’Allaves había servido como templo del placer a donde acudían diplomáticos de nivel medio para… bueno, creo que no necesito explicar más. En pocas palabras, el edificio había sido un burdel respetable, no de esos que tienen piscinas en vez de alcobas, y multitudes en lugar de intimidad. Eso es lo que elucubré. Al día siguiente, la tesis se robusteció. En realidad, la decoración entera del hotel estaba conformada por desnudos femeninos; representaciones de Venus en estilos que iban del realismo al cubismo, sin llegar a la intensidad de cuadros como “El origen del universo”, de Courbet (obra que, por otra parte, goza hoy de total legitimidad estética). En cuanto a la joven de mi habitación, me hizo recordar a otro gran francés, Jean Baptiste Camille Corot, y a su inolvidable pintura “La odalisca romana”. Así que atribuí a la anónima pintura el título de “La odalisca ginebrina”, tras lo cual ella pareció sonreir con mayor plenitud. Pensaba en todo eso cuando pregunté por la mejor manera de llegar a mi siguiente objetivo: el edificio ubicado en L’Ancienne Route, en la zona conocida como Grand-Saconnex. Las instrucciones fueron precisas: “Tome usted el autobús número 5 y baje en la Planexpo”, dijo la recepcionista. Ella era una rubia de muy buen ver, así que no impuse objeción ni hice preguntas adicionales. El vehículo arrancó, lleno de personas ansiosas de llegar a su trabajo. Así rodeamos la estación de trenes, y subimos por una pronunciada cuesta que nos llevó de Gare Cornavin, Vidolet, Vermon y Varembé hasta llegar al enorme complejo de las Naciones Unidas, pasando por la Alta Comisaría de la ONU para Refugiados. Descendí en Palexpo, aún atendiendo a la voz de la rubia, y allí me vi en medio de la más absoluta soledad. Para colmo, una muy densa niebla devoraba todo a mi alrededor, y el frío me causaba recaídas trepidantes en la garganta. Por suerte llevaba un mapa, de modo que caminé y caminé cuesta abajo hasta llegar a la parada de Le Pommier. Llegué a la sede del EBU (European Broadcasting Union) al cinco para las nueve; es decir, justo a tiempo. Había vencido, una vez más. O al menos eso creía yo, mientras tomaba asiento entre una docena de desconocidos con los que pasaría todo ese día, y buena parte del siguiente. Iban llegando uno a uno, desplegando sus conocimientos de etiqueta ejecutiva y sus minilaptops. Aparentemente, todos eran viejos conocidos. Hablaban inglés y, mientras saludaban, yo me comencé a marear.

Ginebra / I

2008-10-14T07:50:00.000-07:00

El viaje no comenzó con los mejores augurios. Todo comenzó en la librería de la estación ferroviaria de Bonn, donde cometí el error de tomar Los discursos de Buda en vez de una novela de Turgueniev. Dieron las nueve y cuarto de la mañana cuando, todavía con el café en la mano, logré meterme en el tren que yacía junto al andén número 3. Es cierto que llevaba mi reproductor MP3. Pero mi almacén de podcasts presentaba límites definidos y, cuando tomé el hermoso libro blanco, la lectura se tornó en tortura. Lo que Buda tenga que decir sigue representando para mí una gran enseñanza. Sólo que sus discursos, estilísticamente hablando, son un suplicio minimalista insoportable. O quizá era la gripe. El caso es que crucé la frontera germano-helvética, y al llegar a Basilea todo me parecía horrible, gris y desgastado. Me encontraba en Suiza, pero todo era distinto de lo que me hubiera imaginado. ¿Dónde está el dinero?, me pregunté con igual insistencia, cada vez que voletaba a mi alrededor. En la estación de trenes de Basilea me comí la peor focaccia de salmón que hubiera probado en mi vida. Me subí al segundo tren un poco más calmado. El artefacto comenzó a ascender por hermosas laderas suizas, llenas de grandes árboles y límpidos manantiales. Pasamos por Laufen, Bienne, Neuchátel, Yverdon-les-Bains, y llegamos a Lausanne. Comenzamos a bordear el Lago Lemán, adentrándonos por completo en el mundo francófono, en el cual no soy más que un indefenso infante. Al llegar a Ginebra, caminé grandes trechos buscando el camino hacia el Hotel d’Allaves, que escogí precisamente por estar a unos pasos del Lago Lemán (o Lago de Ginebra). Finalmente, a eso de las seis de la tarde llegué a la Plaza Kleberg. Siguiendo mi vieja compulsión, me lancé de inmediato a caminar por las calles ginebrinas, ignorando por completo mi febril condición. Luego de la décimotercera fotografía comenzó a llover de nuevo, ahora de manera ingente. Tuve que refugiarme en una iglesia, Norte Dame, a unos pasos de la estación, y ahí me di por vencido. Regresé a Kleberg, solicité asilo en el Starbucks de la esquina y me tomé un Café Mocha (grande) con rosquillas de chocolate. Acto seguido, me retiré a mi reino particular: la habitación 36. Prendí el televisor y luego de mucho apretar botones me estacioné en la televisión italiana, donde pasaban un programa de concurso. Luego cambié a la televisora alemana y vi casi completo un interesantísimo documental sobre las penurias de la población civil en Prusia Occidental, región que fue parte de Alemania hasta el final de la Segunda guerra Mundial. Hoy es territorio polaco. Pensé en salir de nuevo a tomar fotografías, pero fue sólo hasta entonces que comprendí exactamente a qué había venido. La convocatoria era para los días siguientes, en el llamado International Broadcasting Meeting, encuentro organizado por la European Broadcasting Union y en el que participarían representantes de otras radios públicas europeas. Además de tan connotadas personalidades, iría yo.

La metamorfósis del poeta

2008-10-11T06:04:00.000-07:00

Tuve dos encuentros más o menos cercanos con Alejandro Aura. Los episodios, creo, ilustran de manera clara la transfromación de este personaje recientemente fallecido en Madrid. El primero ocurrió en Coyoacán, como espectador adolescente de la obra Salón Calavera, original del propio Aura. Se trataba de una deliciosa sátira en la que el dramaturgo y poeta desplegaba sus notables facultades en el arte del albur. Me divirtió muchísimo, y quedé convencido de que Alejandro Aura era un excelente actor, aunque por aquel entonces era célebre como dramaturgo. Luego se vovió de dominio público su capacidad como poeta. Con el paso de los años, y como muchos “intelectuales” mexicanos de izquierda (no parece haber otros en México), Aura ingresó a la tribuna VIP del perredismo. Como artista, su obra se había visto eclipsada por la de su entonces esposa, la exitosísima y simpática Carmen Boullosa, que cuenta con un gran cartel en Europa y, a diferencia del fallecido autor, era conocida más allá de las fronteras del universo iberoamericano. Por ésta u otras razones, Aura decidió dedicarse al servicio público y, más concretamente, al perredismo de principios del siglo XX, que aún era controlado por la corriente cardenista. Precisamente fue Cuauhtémoc Cárdenas quien ganó en 1997 las primeras elecciones para gobernador (regente, hoy jefe de Gobierno) del Distrito Federal, el bastión político más importante del país. Como suele suceder, los perredistas no lograron contener su euforia. “Nos los chingamos, compadre”, me dijo luego de una entrevista, en su tono ciertamente vulgar, el escritor Paco Ignacio Taibo II. De manera absurda, el perredismo concibió su ejercicio de gobierno, desde sus inicios, como una competencia a muerte contra el gobierno federal. Así, Aura fue nombrado director del Instituto de Cultura de la Ciudad de México, que en los delirios perredistas pretendía ser contraparte del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes sin contar con el presupuesto ni el oficio necesarios para tal tarea. Ahí, el poeta perdio el suelo y la cordura. Se consolidó como parte de una nueva élite perredista, proletaria en la convicción, pero burguesa, e incluso aristocrática, en sus apetitos y comportamientos. Aura promovió “purgas” al interior del ICCM y perpetuó la costumbre de manejar la cultura en la lógica de los clanes y las mafias. Es ahí (segundo encuentro) donde pude enterarme con cierta cercanía de lo que sucedía en el organismo donde Aura manejaba dinero público. Era la historia eterna: México y el poder. Luego vino la renuncia de Cárdenas, la previsible candidatura presidencial, la más previsible derrota ante Vicente Fox y, finalmente, la traición al cardenismo a manos de Andrés Manuel López Obrador y sus secuaces neoperredistas y postpriistas. La figura de “el ingeniero” (Cárdenas) fue defenestrada. Aura se fue a una especie de exilio dorado en Madrid, se casó con una ciudadana española y volvió a sus orígenes: el teatro y la radio. También siguió viviendo del presupuesto público hasta el último de sus días. Hoy se habla mucho, y bien, del poeta fallecido. Quizá es lo justo. Pero el epitafio público de Alejandro Aura, escrito en buena parte por sus amigos y otros nostálgicos, deja de lado ese aspecto humano de quien decidió acariciar el poder y no supo controlarlo. O bien, de quien paradójicamente no supo conducirse en el escenario del servicio público. Entre uno y otro, me quedo con el Alejandro Aura de Salón Calavera. Es fea costumbre hablar mal de los muertos.

Crisis filosófica

2008-10-05T09:13:00.001-07:00

La pregunta de moda intenta esclarecer si la crisis por la que atraviesan las finanzas internacionales constituye por sí misma el ocaso definitivo del modelo capitalista. Sin pretender arrojar luz definitiva, puede hacerse un humilde intento de reflexionar sobre este tema tan complejo. A mi entender, la primera clave para definir la naturaleza de esta crisis consiste en observar dónde se origina y desarrolla. Y no hace falta mucho para llegar a la conclusión de que los mercados de valores son escenario principal en el desencadenamiento de la ola de quiebras que tienen en vilo a bancos en todo el mundo. En Alemania, por ejemplo, el Hypo Real Estate decidió inmiscuirse en negocios inmobiliarios en Estados Unidos; como consecuencia, se le vino encima una avalancha de compromisos cuya cobertura requeriría, tan sólo en principio, la casi inmensurable suma de 35.000 millones de euros. Es tan sólo un caso. Así, la crisis equivale a un agotamiento extremo del capital especulativo y de su padre putativo, el mundo de las grandes corporaciones. El mercado de valores se torna inviable si no existe cierto grado de confianza, misma que ha sido la primera víctima de todo este vaivén. La crisis, empero, no se queda allí. Es obvio que este fenómeno obedece en parte al gasto excesivo que el gobierno de Estados Unidos ha realizado para sostener tanto la guerra en Irak como la ulterior ocupación de este país. Así, parafraseando a Hunther S. Thompson, “George W. Bush recibió un país rico y en paz, y lo transformó en uno pobre y en guerra”. Y dado que merced a la globalización son numerosos los vasos comunicantes entre las economías del mundo, la recesión también fue alcanzando poco a poco al resto del planeta financiero. El especialista alemán Nikolaus Werz, con quien conversé recientemente sobre el tema, me indicaba que las economías más afectadas son aquellas con mayor cercanía a la estadounidense. En América Latina, México y Chile resultarán más perjudicados que Brasil, por ejemplo. Pero la crisis también tiene un aspecto filosófico. Desde hace por lo menos una década, el ser humano contemporáneo occidental vive un mundo de sueños, de melancólica banalidad, de autos fastuosos y residencias adquiridos a base de un endeudamiento imposible de pagar. En la ciudad de México, un sujeto de clase media debe desembolsar un cuarto de millón de dólares para hacerse de una vivienda cómoda, o bien, adquirir la deuda correspondiente. Repito: un cuarto de millón de dólares, cuando el sueldo promedio de un empleado de empresa en mi país es de 1.500 dólares mensuales (¿o habrán cambiado mucho las cosas en los dos años que tengo fuera?). En Alemania veo las mismas historias en el reality show denominado Raus aus der Schulden (Afuera con las deudas). Si la realidad es así de abrumadora, la utopía no luce mucho mejor. Los iconos contemporáneos son Paris Hilton, Amy Winehouse y Britney Spears. Jóvenes asfixiados, agotados, consumidores de todo y de todos, insaciables e incapaces de seguirle el paso a sus impulsos. Jóvernes atrapados en una cruzada irresoluble, que de día trabajan para convertirse en esculturas perfectas y de noche se divierten con la destrucción del propio cuerpo y de la propia estructura mental. Si los mercados financieros adquirieran forma humana, seguro se verían como estos ídolos que se debaten entre el American Idol y el Celebrity Rehab. La crisis actual significa que mucho de ello llegó a su límite. Se acabaron las plácidas tardes frente al televisor, luego de un predecible día de trabajo. Se acabó la casa de playa. Llegó a su fin la sucesión de autos último modelo y del arcoiris de tarjetas de crédito. Mientras existan, las vacaciones serán cada vez más cortas, y más cercanas. El horizonte laboral dejará de medirse en meses y años, y la mejor manera de afrontarlo será sobreviviendo día por día. La salud, por cierto, se convertirá en uno de los mayores privilegios. Y para colmo, el planeta comenzará pronto a cobrarnos, en especie, los costos de nuestra naturaleza depredadora. Quizá todo ello no alcance para cantar el fin del capitalismo. Pero una cosa parece segura; luego de esta crisis, todo será distinto. El dilema global, empresarial e individual se reduce a aceptar una simple realidad: no hay dinero. Para afrontar su adicción al crédito, el ser humano deberá someterse a un nuevo programa de doce pasos. El proceso será doloroso y prolongado. Muchos saldrán adelante, pero muchos más recaerán una y otra vez. Como civilización quizá viviremos lo suficiente para contemplar la primera chispa de luz, al final del largo túnel.

Una pregunta retórica

2008-09-27T13:24:00.000-07:00

Tardamos algunas horas en vencer a la espesa niebla y llegar, por fin, a la localidad de Wörth, en la región de Suabia. En ese sitio, todo gira alrededor de una enorme superficie. Es la mayor fábrica de vehículos industriales del mundo, propiedad de la marca Daimler. Apenas traspasamos el acceso principal, ingresamos en un mundo propio, sujeto a un control preciso y también al amable velo de la cultura corporativa. Por ejemplo, en las cifras. Se nos hace notar muy pronto que la fábrica de casi medio millón de metros cuadrados (2.463.186, para ser exactos) es solamente una parte del casi inmensurable global player que es Daimler a nivel mundial.

En 2007 fueron ensamblados ahí más de 100.000 vehículos industriales, lo mismo para empresas recolectoras de basura que para el ejército canadiense. A la presentación siguió otra que me impresionó más, por diversas razones. Un ejecutivo nos mostró en Power Point o algo similar el Centro de Investigación y Desarrollo de la planta de Wörth, en el que el consorcio invirtió algo así como 80 millones de euros. En dichas instalaciones se reprodujeron muchas de las variables posibles en cuanto al estado de las carreteras en todo el mundo, incluyendo los baches mexicanos o los arenales árabes, por ejemplo. La construcción de dichas instalaciones fue reciente Y hubo un episodio que me llamó mucho la atención. Todo estaba listo para poner la primera piedra de ese innovador centro, pero había un problema: una pequeña comunidad se encontraba enclavada en los terrenos donde se planeaba erigir el ambicioso proyecto de Daimler. Los colonos se negaban a abandonar sus hogares, por razones legítimas. Pero entonces la empresa lanzó una estrategia al respecto. No, no se lanzó a agandallar a los ciudadanos, ni a tratar de venderles historias que resultarían mentiras.

En cambio, implementó un eficiente programa de información y relaciones públicas para convencer a toda la comunidad de Wörth, y a estos colonos en particular, de los beneficios que traería el proyecto para toda la comarca. Además, les pagó un precio generoso por sus terrenos y, en fin, creó un entorno tal, que a los colonos no les quedó tra más que aceptar la oferta de Daimler y mudarse a otro sitio. La historia me recordó irremediablemente el fiasco del gobierno de Vicente Fox al tratar de sacar adelante un proyecto justo y necesario para el país: la construcción de un nuevo aeropuerto para la ciudad de México. Pero Fox y los suyos hicieron todo lo contrario que Daimler. En vez de informar, ocultaron; en vez de ser generosos, trataron de engañar; en vez de socializar beneficios, pretendían concentrarlos en unos cuantos amigos del ex presidente. Así, el fracaso fue cantado.

Dicen los demagogos y los incautos que esto fue un fracaso “de la derecha”. Pero no. Fue en primer lugar reflejo del orden malicioso que impera en México, donde ser cuate del gobierno local o federal (sea de izquierda o de derecha) es condición indispensable para la concreción de buenos negocios. Donde todo se hace con prepotencia y con las patas. Donde no hay estrategia, sino intento de lucro. Por supuesto, no sugiero que los global player sean totalmente ejemplares en su comportamiento y su ética; ahí tenemos el caso de otras multinacionales alemanas como Siemens, sumida en el desprestigio total por una corrupción digna de algún sátrapa mexicano, o de Volkswagen, donde el dinero corporativo servía para pagar prostitutas. Y no nos engañemos. Si Daimler tiene también una planta en Santiago Tianguistengo es seguramente por la más que cordial relación entre los ejecutivos de esa empresa y el ex gobernador mexiquense Carlos Hank González. Con todo y esas salvedades, lo narrado en la planta de Wörth no es sino ejemplo de cómo y por qué el mundo corporativo, de vez en cuando, es capaz de dar finas lecciones de política elemental.

El resultado es claro en ambos casos: Daimler tiene su centro de investigación; México sigue esperando un aeropuerto digno de un país que pudiera ocupar una mucho mejor posición en el concierto de las naciones. Finalmente, hubo un dato que me causó especial dolor. Daimler tiene en América Latina una planta similar en dimensiones a la de Wörth. No está en México, sino cerca de Sao Paulo, Brasil. ¿Por qué será?

(Foto: Daimler AG)

México: el horror

2008-09-18T12:25:00.001-07:00

La sociedad mexicana se encuentra consternada por un atentado ocurrido precisamente durante los festejos del Día de la Independencia, en la ciudad de Morelia. Por si no lo sabe, o no se ha enterado: bandas que supuestamente pertenecen al crimen organizado lanzaron granadas contra la multitud de civiles que se arremolinaban en la plaza de dicha localidad, matando a inocentes. La señal es clara, dicen los analistas locales: se trata de un desafío al Estado mexicano por parte de las mafias del narcotráfico. Y más aún: es la primera vez que los narcos asesinan intencional y abiertamente, como en la Colombia de los años ochenta. A miles de kilómetros de distancia, no estoy en la mejor posición de opinar de manera pericial sobre lo acontecido. Pero con alarma veo que muchos de los actores políticos mexicanos lucen tanto o más alejados de la realidad nacional que yo. La oposición, e incluso parte de la opinión pública, le exige al gobierno de Felipe Calderón que “haga algo” por poner fin al flagelo de la criminalidad. Desde donde me encuentro, les tengo noticias: no va por ahí el asunto. Ningun gobierno es ni ha sido capaz de someter él solo al tremendo poder militar, económico y financiero del narcotráfico. Calderón fracasará, si intenta comenzar a solucionar el problema por la vía militar. Todos lo sabemos: el asunto del narcotráfico es financiero y comercial. Y también es una cuestión multinacional. No en balde acaba de ser neutralizada una red de distribución de cocaína que comenzaba en Sinaloa y acababa en Italia y en calles europeas. La Unión Europea lo dice en su muy reciente informe sobre el comercio de estupefacientes: como en otras partes del mundo, el consumo de cocaína se generaliza cada vez máss entre la población europea. Hay mercado. Y donde hay mercado, se necesita quien lo abastezca. Y ese alguien, al menos en parte y por el momento, es el poderosísimo crimen organizado que tiene su origen en México. ¿Cómo hacerle frente al tema? ¿Negociando; es decir, comprándole un poco de tiempo a los delincuentes? No. Esto no ataca de fondo al problema. ¿Esperando a solucionar, como quiere la izquierda, el “trasfondo social” que sin duda hay tras el consumo y el comercio de drogas? Tampoco. No hay tiempo, y los atentados de Morelia lo dejan muy en claro. El orden institucional mexicano se desmorona a pasos agigantados, ante el desafío de los narcotraficantes. ¿Solución militar, como piden Estados Unidos y la derecha? Por supuesto que no. La metralla sirve para el espectáculo, los noticieros y los foros internacionales, pero no para poner paz en las calles. La solución es orgánica, integral e internacional. Para hacer frente a los cárteles de la droga se necesita una acción conjunta que combine lo social, lo financiero y lo militar. Se necesita involucrar a instituciones como la ONU, a gobiernos como el de Estados Unidos y a bloques como la Unión Europea, que algún interés deben de tener en que su población abandone el consumo de estupefacientes. Pero ni siquiera se habla de ello. Se toma a México como un punto aislado en el mapa del narcotráfico. Como algún día lo fue “el norte” del país. Mas ya no hay consumidores, productores ni distribuidores absolutos. Como en las finanzas, los narcos son global players que atacan en la intención de preservar su negocio. México es sólo el campo de batalla militar. El ajedrez es mucho más amplio. ¿Cuándo comenzaremos a ver esa sencilla realidad, en la que el Estado mexicano se juega hoy por hoy su existencia?

El más poderoso

2008-09-10T06:48:00.000-07:00

No me malinterpreten. No soy de quienes se solazan patrocinando cacerías de brujas o buscando chivos expiatorios en la historia. Pero a estas alturas de la vida, tengo memoria. Y ésta, algunas veces, no me falla. Recuerdo, por ejemplo, que Jacobo Zabludovsky fue durante décadas el periodista más poderoso de América Latina. Su labor como conductor del noticiero más importante de la televisión mexicana –repito, durante décadas- no solamente le permitió realizar inolvidables entrevistas como aquella que le hizo a Salvador Dalí, y que el propio Zabludovsky recordó hace unos días en su columna de El Universal. El periodista, además, fue testigo de momentos históricos en la vida de México; presenció desde sus entrañas las reacciones puntuales de un gobierno autoritario –el régimen del PRI mexicano- ante tales acontecimientos. Esto lo convierte en un personaje único que, al mismo tiempo, tiene una responsabilidad ante la sociedad a la que dice servir. No pido un mea culpa por parte de Jacobo. Pienso, en cambio, que le haría un enorme favor a la sociedad mexicana a recapitular de la manera más precisa posible la bitácora de servicio en las primeras noches de octubre de 1968. Es sólo un ejemplo. También podría explicar los mecanismos a través de los cuales aquellos gobiernos conculcaban el derecho a la información. Narrar, por decir algo, las diarias llamadas que durante meses, quizá años, recibió del entonces encargado de Comunicación Social de la presidencia salinista, Otto Granados Roldán. Quizá sería excesivo solicitar al periodista sus impresiones acerca de figuras esenciales para el sistema priista, como Carlos Hank González, a quien Zabludovsky conoció de cerca. Pero sí podría decirnos qué paso la noche del Jueves de Corpus de 1971; quién le llamó por teléfono y en qué tono, cuáles fueron los compromosis adoptados, qué quería exactamente silenciar el partido hegemónico en aquellos días aciagos. Las respuestas de Jacobo, a quien la izquierda histórica detestaba, serían de utilidad sobre todo para una generación que no tiene referente sobre tales acontecimientos, y para la cual la apertura democrática es un factor que se da por descontado dentro de la sociedad mexicana. Por causas que no alcanzo a explicarme, algunos personajes clave de aquel sistema (como como Manuel Bartlett, como Manuel Camacho, como el propio Jacobo) navegan hoy con bandera de redentores y benefactores de las causas más justas. Por mi parte, no creo en tal metamorfosis, ni siquiera en el caso más benévolo, que sería el del propio Zabludovsky. Reconozco que éste es, con todo, un hombre talentoso y hasta valioso para la historia de este país. Pero no es verdad que Televisa tuvo culpa exclusiva de lo que aparecía todas las noches en 24 Horas. Jacobo aceptó servirle al poder mientras éste le abrió las puertas a un mundo de privilegios, no quedando descartados algunos pingües negocios. Los grandes hombres están obligados, a cierta edad, a confrontarse con su pasado. Y mientras más grande es la relevancia del personaje, más pesada es la obligación de explicar. Licenciado: si su cambio es auténtico, explíquenos por favor.

Postdemocracia / y III

2008-09-04T03:47:00.000-07:00

No hay de otra. El politólogo Colin Crouch sostiene que los síntomas de la postdemocracia solamente pueden producirse en países donde impera o ha imperado la democracia formal. Todo lo demás, de acuerdo con el académico de la Universidad de Warwick, es una repetición de la historia, o bien, reflejo de un orden que no alcanza a cabalidad la denomianción de democracia. Crouch hila fino en su argumento, de tal modo que resulta difícil contradecirlo; por ejemplo, cuando dice que las tendencias dinásticas no pertenecen a la postdemocracia sino al espectro contrario: el orden predemocrático. Así, el heredar el poder no es parte de la modernidad tipo West Wing, sino de una tentación casi tan antigua como la de la manzana ante la que sucumbió Adán. Del mismo modo, Crouch despoja al actual gobierno ruso de toda connotación moderna y democrática. Rusia, dice el académico, jamás ha vivido en medio de un orden democrático, de tal modo que no debe sorprender el actual proceder del dúo Medvedev-Putin. La réplica a las tesis de Crouch debe venir entonces de otra parte; de un panorama mucho más general. Y él mismo da a clave. La postdemocracia puede ser un fenómeno focalizado. Pero la crisis por la que atraviesa la democracia es sin duda alguna global. Y aquí todavía falta el gran análisis que explique por qué los ciudadanos de Alemania se manifiestan tan escépticos de la democracia como otros de países para los cuales la democracia es joven. O lo que es lo mismo: los argumentos de Colin Crouch pretenden explicar, a partir de una crítica a los modos globales de producción, lo que sucede con el credo democrático tan sólo en los países que han querido estar a la vanguardia en la materia. No más. Y otra cosa: como él mismo admite, su análisis no evalúa el estado de la democracia según sus niveles de inclusión sino a partir de su calidad. Esto deja de lado un aspecto que resulta esencial para evaluar el funcionamiento de las democracias en gran parte del mundo: la democracia como un orden mediante el cual se aspira a la mayor justicia social posible. Por desgracia, todo ello quita dimensión a la postdemocracia, tesis que, por otra parte, resulta sumamente precisa en lo que atañe a las naciones europeas. Muy rescatable es también el desglose que Crouch hace de algunos temas elementales: la democracia como eterna utopía, el predominio de los intereses económicos y estratégicos –por encima de los morales- en las relaciones internacionales, la insoportable confusión entre lo moderno y lo atávico en las democracias jóvenes y, finalmente, el peligro de que los síntomas postdemocráticos se extiendan, como ya lo hacen, hacia naciones democráticamente subdesarrolladas. Crouch ha puesto sobre la mesa temas valiosos y, sobre todo, ha asumido que la democracia no goza de cabal salud. Pero el diagnóstico del inglés, certero para algunos miembros del mundo democrático, deja de lado a infecciones severas que otro doctor ha de observar.

¿Por qué "el antiblog?

2008-08-28T06:32:00.000-07:00

El título de este espacio exige justificación. De ninguna manera me opongo al género que tanto se ha extendido tras el surgimiento de internet. Reconozco la existencia de la prosa blog y, de hecho, me parece que este modo de escritura ligera existe desde mucho tiempo atrás. Por ejemplo, recuerdo que durante mi infancia me gustaba leer libros de un autor llamado Marco A. Almazán, que ponía a sus obras títulos como "Píldoras anticonceptivas". Tales libros fueron mi primer contacto con la prosa blog: un estilo campechano, bien escrito, muy conciso y de fácil digestión intelectual. No. El hecho de que yo me considere antiblog no tiene que ver con fobias, sino con el reconocimiento de que este espacio está hecho a contracorriente: a pesar de la falta de juventud, de lectores, de tiempo, de margen de maniobra, y de conocimientos técnicos elementales. Es el antiblog, pues como hombre maduro, no soy más que un intruso en este enorme imperio de juventud y de entretenimiento. Soy, como siempre, un diletante. Es un intento absurdo por entender un mundo que se me escapa. Es un acto de resistencia individual, vacío como todos los de su tipo.

Un cuento chino

2008-08-28T06:25:00.000-07:00

Se acabaron los Juegos Olímpicos de Pekín 2008. Las autoridades chinas han escrito y llevado a cabo un guión casi perfecto. El mundo se ha adaptado a las necesidades y designios de dicha nomeklatura, que ante los ojos del mundo sigue y seguirá violando los derechos humanos, ahora con mayor fuerza y autosuficiencia. Todo se ha valido, con tal de que la economía del país más poblado del planeta siga creciendo a un ritmo superior al 20 por ciento anual. Los ojos del mundo voltearán a otra parte, y en adelante el régimen de Pekín tendrá mucho menos problemas para continuar reprimiendo a la población al interior de las cerradas fronteras dedicha nación. Lo que hemos visto en las pasadas semanas, desde la perspectiva de los derechos humanos, fue una burla monumental que traerá sin duda consecuencias nefastas para todo el mundo. Fue verdaderamente vergonzoso presenciar el espectáculo de mandatarios que en casa se deshacen en proclamas por la libertad, y que en Pekín protagonizaron un silencio ominoso. Nadie, ni siquiera la llamada “sociedad civil”, se manifestó de manera efectiva y convincente durante la larga puesta en escena con la cual China abofeteó al mundo. El férreo cerco autoritario resistió. Pero acaso estamos por ver lo peor. Si los gobernantes chinos se salieron con la suya, ante una cobarde comunidad política internacional, será grande la tentación de seguir el ejemplo. Así, ya pueden regrear los pinochets y los pol pots del mundo, sin temor a ser defenestrados, a condición de que sus economías generen buenos negocios a Estados Unidos, Europa y el resto del “mundo civilizado” que en la rutina diaria se presenta como paladín de los derechos humanos. El manual ya está escrito. Y lo que es más, ya se ha comprobado que tiene éxito en la práctica. La expansión del modelo chino –auge macroeconómico, creciente desigualdad y ejercicio autoritario del poder- no comenzó con la justa deportiva, por supuesto. Tampoco se ciñe al territorio de la “república popular”. Ahí está el caso de Rusia, cuyo gobierno intenta rehabilitar la figura de Stalin y, de hecho, ya dio en Georgia el primer paso de lo que se perfila como una nueva carrera armamentista. Pero sin duda los Juegos Olímpicos de Pekín fueron una prueba suprema de la falta de contrapesos al desbocado modelo chino. En adelante, nadie podrá decirse sorprendido.

Postdemocracia / II

2008-08-19T12:43:00.000-07:00

Para Colin Crouch, la palabra postdemocracia no implica que esta forma de gobierno esté muerta ni clausurada. Él concibe el desarrollo de la democracia como una curva parabólica en la que, paradójicamente, los momentos de mayor plenitud se han producido justo después de conflictos bélicos. Los argumentos de Crouch son complejos. Sus tesis, por momentos, parecen una denuncia macroeconómica más que un alegato politológico. Ahí radica la que, a mi juicio, es la principal crítica al volumen. Crouch detecta, de manera muy exhaustiva, una serie de fenómenos reales y perceptibles que pocas veces he visto entrelazados en un análisis politológico serio. Los argumentos son sólidos, en la medida que están debidamente soportados por una investigación académica en forma. Y no es que el británico carezca de razón cuando sugiere que una serie de factores históricos y económicos, relacionados sobre todo con las formas de producción, desemboquen en el actual escepticismo universal respecto de la democracia. Pero creo que para hablar de postdemocracia habría que elaborar escenarios mucho más específicos, aterrizándolos en realidades concretas. Después de todo, el desencanto democrático es protagonizado por el ciudadano de a pie, y no por el profundo conocedor de la historia. Otra posible falla consiste en que, a mi juicio, el autor se muestra demasiado benévolo con las opciones de izquierda “dura”, en la cual ve las mayores muestras de representatividad ciudadana. Ni siquiera la socialdemocracia escapa a su crítica, que por otro lado es absolutamente precisa. Gobiernos socialdemócratas como el de Gerhard Schröder en Alemania abrieron las puertas a la intervención del capital privado en funciones que en otro momento fueron concebidas dentro de la esfera del Estado. Así, es natural que el desencanto con el “socialismo rosa” haya empujado a políticos y electores hacia una izquierda estridente, pero poco propositiva. Aún cuando admite que la izquierda dura puede dar lugar al surgimiento de caudillos o populistas, Crouch se aventura a sugerir que es algo así como “de los males el mejor”. Eso, y la redundancia en reproches antiprivatizadores y antiglobalizantes algo estrechos, le otorgan al libro una especie de tufillo ideológico y de parcialidad, además de que le restan profundidad. En cambio, aparecen algunas tesis provocadoras y quizá hasta ciertas; por ejemplo, el académico sostiene que las ONG’s no constituyen por sí mismas un elemento democrático sino que, por el contrario, son cuerpos sociales que usurpan opciones de participación ciudadana. Es verdad: los investigadores nos deben un gran estudio sobre el papel real de la llamada “sociedad civil organizada”, cómo funciona ésta en realidad, a quién responde, cómo se financia y con qué criterios, cómo hace política, cómo uniforma los discursos, cómo crea nuevas élites en vez de abolirlas, qué posición tiene ante los ciudadanos, etc. Yo seguramente regresaré en algún momento a este tema específico, que por sí mismo me parece fascinante. Por el momento, pienso que el solo diagnóstico de Crouch es materia suficiente para comenzar un debate de fondo, indispensable, acerca del “concepto liberal” que prevalece en la discusión pública sobre la naturaleza de la democracia. Todos los síntomas que el académico discute, y algunos más, están ciertamente presentes, sobre todo el secuestro de la política a manos del marketing político (que son dos cosas bien distintas). Me gustaría que el término postdemocracia se transformara en la última moda dentro de la politología, con lo cual casi seguramente se decantaría hacia periódicos y revistas. También quisiera que las tesis de Colin Crouch fueran más frontales y “aterrizadas”, y que hablara más acerca de los procesos de construcción del Estado de Derecho. Pero no sé si baste con este volumen de 160 páginas. Podría, eso sí, ser el excelente inicio de una serie sobre el tema. Pero esa no es decisión mía, sino del autor con el que próximamente sostendré una entrevista.

Postdemocracia

2008-08-09T04:20:00.000-07:00

La democracia está en crisis. Las instituciones no funcionan, o carecen de credibilidad. La clase política no representa a la ciudadanía, sino a intereses de grupo. La prensa refleja el nivel más elemental de la discusión política, y además, es secuestrada por la misma clase política y por poderosas agencias de relaciones públicas. Las elecciones se han agotado como expresión de voluntad colectiva; son, hoy por hoy, un mero trámite de legitimación que sólo sirve para confirmar y profundizar la polarización social. Lo anterior no lo digo yo, ni las numerosas encuestas que identifican claramente el desprecio ciudadano hacia la política y los políticos, aún en democracias funcionales. Lo dice también el politólogo inglés Colin Crouch, quien inauguró hace poco una llamativa línea de pensamiento en la ciencia política. La democracia, sostiene Crouch, siempre ha sido una utopía. Y tiene razón. Desde tiempos de Pericles se habla de gobiernos al servicio de la justicia. Pero en aquella Grecia antigua, dicha discusión cohabitaba con la existencia del esclavismo formal. Los dilemas de hoy, obviamente, son distintos. Nos encontramos, dice el politólogo británico, en plena postdemocracia, momento caracterizado básicamente por las circunstancias descritas al principio de este escrito. Más adelante profundizaré en las tesis específicas de esta aproximación a los fenómenos de la democracia en el siglo XXI, y de las soluciones, si es que existen desde su punto de vista. Esto requiere una lectura atenta de su obra reciente, titulada precisamente Postdemocracia. Por ahora, cabría hacer un breve análisis del término en sí. ¿En realidad se han agotado las instituciones democráticas? ¿Puede aplicarse ello de manera universal al conglomerado de democracias, tanto a las funcionales como a las „defectuosas“? ¿Exagera el académico, o acaso busca implantar una nueva moda en la politología? De nuevo, el caso latinoamericano proporciona material sufciente para aventurar respuestas. México pasó rápidamente de un regimen de partido hegemónico, como lo llamaba Octavio Paz, a una turbodemocracia electoralista. Vicente Fox no fue otra cosa que un acabado producto de mercadotecnia política que fue „comprado“ por la ciudadanía para acabar con la hegemonía prista. Pero al cumplirse un sexenio de la era postautoritaria, según la terminología de César Cansino, las instituciones electorales (el IFE) ya se habían agotado al perder su carácter imparcial e incoporarse al mercado de intereses políticos y económicos que se dirimieron en los comicios de 2006. Desde el punto de vista técnico, las elecciones mexicanas transcurrieron conforme a las normas aceptadas para la democracia. Pero el entorno institucional fue vulnerado hasta llegar a un virtual punto de ruptura, tanto por el gobierno federal como por las principales fuerzas opositoras, amparadas en el presupuesto del gobierno del Distrito Federal. La rotación del poder en círculos cada vez más compactos es otro síntoma del agotamiento de la democracia en América Latina. De hecho, la enfermedad tiene origen estadounidense, y se puso de manifiesto al convertirse la Casa Blanca en reducto de la familia Bush. Fox intentó heredar la presidencia de México a su esposa. Desde la „nueva izquierda“ (otra etiqueta de la mercadotecnia política), Néstor Kirchner logró salirse con la suya en Argentina, ungiendo a su cónyuge Cristina. En Nicaragua se gesta un caso similar entre el presidente Daniel Ortega y su compañera, Rosario Murillo. También está el regreso de algunos ex presidentes como Alan García en el Perú y Óscar Arias en Costa Rica. Y por si fuera poco, la tentación más antigua de todas, la perpetuación del poder unipersonal, no ha desaparecido. Ahí está el caso del colombiano Álvaro Uribe y su –hasta ahora- efectiva guerra contra las FARC. Tal cruzada, como ya se sabe, no guarda otro fin más que el de permitir la reelección del mandatario colombiano La ascención de neocaudillos como el venezolano Hugo Chávez y el boliviano Evo Morales (indígena en la forma y criollo en el fondo), no son alternativa real sino, más bien, fenómeno que confirma la enfermedad democrática del subcontinente. Así que, por lo menos en principio, el diagnóstico de Colin Crouch parece ser el correcto para una región inmadura en la democracia y, por tanto, vulnerable a los nuevos virus globales. Cuando se habla de America Latina, suele suponerse que las falencias democráticas se deben a cuestiones específicas de la región o de los países que la componen. Las tesis de Crouch, por lo pronto, abren la puerta a interpretaciones menos tropicalizadas de lo que sucede en el entorno latinoamericano. Interpretaciones menos ingenuas, menos historicistas y menos personalistas. Quizá también darán pie a explicaciones más precisas y realistas.